700 personnes réunies à Lyon pour le "contre Grenelle" de l'environnement

AFP - 06 octobre 2007 –

Environ 700 militants écologistes et altermondialistes se sont réunis samedi à Lyon pour un "contre Grenelle" de l'environnement visant à faire des propositions alternatives à celles qui vont émerger de la consultation organisée en octobre par le gouvernement.
A l'initiative du mouvement de la Décroissance, des militants anti-nucléaires (Sortir du Nucléaire, Criirad), altermondialistes (Attac, Alter Ekolo), des organisations paysannes (Confédération paysanne, Nature et Progrès) ou politiques (LCR) ont défilé à la tribune devant une salle comble, a constaté l'AFP.


"Nous voulons dénoncer l'OPA de la droite et des milieux d'affaire sur l'écologie, et verser au débat des propositions pour entrer dans une vraie négociation avec un rapport de force", a déclaré le politologue Paul Ariès.
Le Grenelle de l'environnement "va permettre au gouvernement d'imposer sa vision de l'écologie en concédant quelques gadgets, comme la réduction de la vitesse de 10 km/h, mais sans remettre en cause le tout-routier ou le nucléaire", selon M. Ariès.

Réclamant un moratoire durable sur les OGM, les autoroutes, les incinérateurs et le nucléaire, les militants ont réaffirmé leur souhait de faire payer l'eau et l'énergie en fonction des usages, d'interdire les grosses cylindrées, de reconvertir le réseau routier en voies de chemin de fer, cyclables, potagers, etc.

"Certaines de nos propositions sont présentes dans le Grenelle officiel, mais elles ne seront jamais adoptées ni appliquées, alors que l'on sait aujourd'hui, a souligné M. Ariès, qu'il ne suffit pas de faire la même chose en consommant moins, mais qu'il faut totalement changer nos modes de vies






Le Grenelle, un "marché de dupes" qui accouchera de "gadgets"

(Paul Ariès)

AFP - 06.10.07 –

Pour le politologue Paul Ariès, l'un des théoriciens du mouvement de la décroissance, qui a organisé samedi à Lyon un "contre-Grenelle" de l'environnement, le Grenelle organisé par le gouvernement est un "marché de dupes" qui n'accouchera que de mesures "gadgets".

Q: Réunir autour d'une table les acteurs de l'environnement pour améliorer la situation semble une bonne idée, pourquoi qualifiez-vous le Grenelle de "marché de dupes"?

R: L'écologie du Grenelle est une écologie du bon sentiment, non culpabilisante, qui ne remet pas en cause les acteurs et les logiques coupables, et fait état de soins palliatifs plutôt que d'un traitement efficace.
Le Grenelle laisse croire qu'on peut tout changer mais sans rien vraiment changer.
Or en matière d'écologie il ne peut pas y avoir de consensus: il faut absolument faire des choix forts, que le gouvernement n'est pas prêt à faire.

Q: Ne peut-on pas espérer des mesures positives à l'issue de ce débat?

R: Oui, mais ce seront des gadgets, comme la réduction de la vitesse de 10 km/h, qui permettront à la droite et aux milieux d'affaires d'imposer leur vision de l'écologie, sans remettre en cause le tout-routier par exemple.
On sait aujourd'hui qu'il ne suffit pas de faire la même chose en consommant moins, mais qu'il faut totalement changer nos modes de vie.
Or les décisions, légitimées par le Grenelle mais prises in fine par le gouvernement, n'iront pas dans ce sens là.
Et le Grenelle confisque du même coup la parole des écologistes, remplacée par celle du gouvernement.

Q: Quelles propositions pouvez-vous faire pour alimenter le débat?

R: Nous demandons, comme de très nombreux mouvements, un moratoire durable sur les OGM, les autoroutes, les incinérateurs et le nucléaire.
Mais nous avons d'autres idées, notamment faire payer l'eau, l'électricité ou l'essence en fonction des usages - l'eau utilisée pour boire ou faire le ménage devrait être beaucoup moins chère que celle utilisée pour remplir une piscine.

Nous pensons qu'il faut rendre les espaces consacrés à la voiture à leur usage premier - voies de chemin de fer, potagers, etc - ou développer des voies cyclables et piétonnes.

Nous sommes favorables à la gratuité des transports en commun et à l'interdiction des grosses cylindrées, nous voulons une écologie politique, qui s'appuie sur des interdits légaux, et pas seulement sur des incitations.

• Favoriser la diminution de l’intensité Carbone plutôt que de la simple intensité énergétique
  

• Evaluer les choix de politique de l’énergie en fonction du coût de la tonne de carbone évité, en favorisant les actions qui minimisent ce coût
  
• Renoncer progressivement à l’usage du fioul, du gaz et du charbon pour la production de chaleur
  

• Augmenter la part de l’électricité dans la consommation finale et engager la construction d’un deuxième EPR. Soumettre toute nouvelle centrale utilisant des combustibles fossiles à l’obligation du captage-stockage. Développer l’usage du combustible bio-masse dans des réseaux de chaleur avec co-génération
  

• Encourager le développement des véhicules électriques
  

• Supprimer l’obligation d’achat de l’électricité éolienne et photovoltaïque
  

• Favoriser la mise au point et la diffusion des bio-carburants de deuxième génération.
  

Petit décryptage du Grenelle par Isabelle Delannoy, en vidéo sur Marianne2. A diffuser sans modération.
http://www.marianne2.fr/Isabelle-Delannoy-le-Grenelle,-une-mascarade-au-benefice-des-riches-_a80370.html?PHPSESSID=b2d47d66aa02a9164919c3304a485752

+
OU A LIRE :
Quelques explications sur les mesures annoncées pour le grenelle

Bâtiments :

La consommation maximale pour les logements neufs sera de 50 kWh/m2.

Précisions : Pour le logement existant (c'est-à-dire la grande majorité des habitations),
il n'y a qu'un vague objectif de 80 kWh/m2 en 2020. Quel bel objectif, vous ne trouvez pas !

Transports :

Il n'y aura pas d'abaissement de la vitesse. Autrement dit, la mesure la plus facile à mettre en oeuvre n'a pas été retenue.


Par contre, pas de nouvelles autoroutes.

Précisions : Sauf pour les projets d'autoroutes déjà en cours, les 2x2 voies et les contournements des villes .
Et sauf s'il y a des enjeux de sécurité ou de congestion ou d’« intérêt local » !!!!!!!!!

Eco pastille : bonus malus pour l'achat d'une voiture

Précisions : Flou total sur cette mesure dont le montant sera sûrement fixé à quelques euros et donc totalement inefficace.
On refuse d'interdire la vente des voitures polluantes afin que « chacun reste libre » dit Borloo.
On reste ici sur le mythe de la voiture propre (« voiture vertueuse » dixit Borloo).
La mesure du bonus malus avait déjà été proposée par Serge Lepeltier, lorsqu'il était ministre de l'Ecologie.

Eco redevance pour les poids lourds

Précisions : ... mais pas sur les autoroutes (sur les chemins vicinaux alors ?)


2000 km de lignes TGV en plus

Précisions :

TGV = Continuons dans le « toujours plus vite, toujours plus loin, toujours plus souvent ».

TGV = Interdisons le train aux plus pauvres (Paris Strasbourg : + 20 € au minimum depuis l'arrivée du TGV).

TGV = Relions les grandes villes pour mieux abandonner les campagnes (nombreuses lignes de train en cours de fermeture).

Si vous attendiez la relocalisation des activités ou la remise en cause de la mobilité (trajets inutiles),
attendez l'année prochaine, il paraît qu'il y aura un autre Grenelle !

Energie :

Interdiction des ampoules à incandescence d’ici à 2010.

Précisions : Faut-il 3 ans pour retirer les ampoules des rayons des magasins ? Les ampoules fluocompactes
présenteraient peut-être des dangers pour la santé en émettant des ondes électromagnétiques (voir www.next-up.org) :
va-t-on remplacer un problème par un autre ?

Nucléaire :

Très grosse surprise (je vous laisse deviner)

Précisions : 1€ investi dans le nucléaire = 1€ investi dans les renouvelables. En clair, si vous voulez (beaucoup) du solaire et de l'éolien, faudra (beaucoup) investir dans le nucléaire.

Taxe carbone :

Elle est mise à l'étude.

Précisions : Mise à l'étude = Taxe carbone morte et enterrée ou éventuellement
avec une tonne de CO2 taxée à 0,0001 €. S'il y a la taxe carbone, Sarkozy baissera davantage
la fiscalité sur le travail pour qu'on travaille plus, donc pour produire et consommer plus, donc pour détruire plus vite la planète !

OGM :

Moratoire des cultures jusqu 'en janvier 2008 dans l'attente d'une nouvelle loi.

Précisions : les transgéniculteurs pourront cultiver leur maïs OGM en toute légalité l'été prochain.


Agrocarburants :

Ils n'ont pas eu le temps de traiter ce sujet.

Précisions : des gens qui crèvent de faim pour que d'autres fassent rouler leurs bagnoles, c'est vrai que c'est pas très grave...

Pesticides :

Baisse de 50% d'ici ...

Précisions : aucune date limite (!!!!) et à condition que les agriculteurs aient des substances naturelles
qui remplacent les pesticides. Ce qui signifie qu'on reste dans la même logique :
on remplace bêtement les pesticides par d'autres produits au lieu de mettre en place des mesures préventives
et de changer radicalement les techniques de cultures (rotations, ...).

Bio :

Passer de 2% à 6% de la SAU en bio d'ici 2012.

Précisions : flou total sur les moyens et aides mises en place pour atteindre cet objectif.

Santé :

Rien du tout

Précisions : ondes électromagnétiques (antennes relais, wifi...), hausse des cancers, pollution chimique intérieure,... Circulez y'a rien à voir !

Déchets :

Pas de nouvel incinérateur

Précisions : mais ceux en fonctionnement peuvent continuer à cracher leurs fumées.

Les autres décisions sont reportées à plus tard : On ne va quand même pas contraindre les industriels
à arrêter les produits suremballés, il faut bien faire marcher les incinérateurs.

Conclusion :

Alors que les problèmes écologiques nécessitent une approche globale et une remise en cause de la croissance,
Sarkozy-Greenpeace-Medef ont choisi de mettre des rustines un peu partout afin de faire perdurer quelques années de plus notre système.

En voulant le consensus à tout prix, voilà à quoi on arrive : à rien du tout.

Avait-on vraiment besoin de toute cette mascarade pour décider de mieux isoler les bâtiments ?
Peut-on espérer que les petites mesurettes annoncées vont changer quoi que ce soit ?
Peut-on croire que les objectifs seront tenus alors que c'est le flou le plus complet sur certaines mesures et leurs modalités d'application ?

Certes, il y a eu une réelle avancée : les citoyens sont un peu plus conscients des problèmes écologiques.
Oui, mais on ne fait rien. Quoi de plus terrifiant : on sait mais on attend, pire, on continue.

Pour connaître les détails des mesurettes, il faudra attendre le 15 décembre
et ce sont les Parlementaires qui trancheront, ça à de quoi nous rassurer !


Comme ce Grenelle n'accouche de rien, tout le monde semble content :

- La FNSEA : « Nous sommes satisfaits, car nous avons obtenu l'assurance de l'adoption d'un loi sur les OGM
et d'un plan de réduction de l'utilisation des pesticides sans calendrier».

- Le MEDEF ne se dit pas mécontent du bilan : « La plupart des mesures adoptées créent de l'activité
et des emplois, nous ne pouvons pas être contre ».

- France Nature Environnement et Greenpeace : « c'est un changement de cap, nous sommes plutôt satisfait » (et sur France Info, la radio du CAC 40 : « les écologistes sont ébahis »).

Sarkozy se sert de l'écologie pour parvenir à son seul objectif : la croissance.

Il veut investir dans la recherche sur les moteurs propres (sic!) et les énergies du futur (resic!).

Sarkozy a merveilleusement bien réussi son coup : l'organisation du Grenelle lui a permis de torpiller
ses principaux contradicteurs (ONG écologistes, les Verts,...) et de s' imposer comme le maître de la révolution écologique.



A bientôt, Thibaut Moulard,

ptibonome42@hotmail.fr

N'hésitez pas à diffuser ce message

************

SOMMAIRE
- Recevoir le Courriel-hebdo d'Agir
pour l'Environnement
- [CommPresse - 30 nov. 07] Moratoire sur le WiFi dans
les bibliothèques parisiennes
- [CommPresse APE - 29 nov. 2007] Loi sur les
OGM : Le clair-obscur !
- [CommPresse - 30 nov. 07] OGM : Où est la clause
de sauvegarde ?
- AFP - 29 nov. 2007 : Plainte après la découverte d'une
parcelle de maïs OGM interdit en Bretagne
- [CommPresse - 26 nov. 07]
Grenelle de l'environnement : Agir plutôt que discourir !
- Réseau Action
Climat - 27 nov. 07 - Dix ans du protocle de
KYOTO

************

Recevoir le Courriel-hebdo d'Agir pour
l'Environnement
Chaque semaine, Agir pour l'Environnement vous fera
parvenir une synthèse de l'actualité liée aux campagnes de mobilisation en
cours (Téléphonie mobile, énergies renouvelables, 4x4, déchets ménagers,
antipublicité, Ogm...)

Vous inscrire au Courriel-hebdo d'Agir pour
l'Environnement : mailto:courrielhebdo-subscribe@agirpourlenvironnement.org


Pour effectuer un don à Agir pour l'Environnement : http://www.agirpourlenvironnement.org/pdf/appeladon.pdf


Pour devenir bénévole de l'association : mailto:benevole@agirpourlenvironnement.org?subject=Devenir%20bénévole


************

SUPAP-FSU - Priartém - Agir pour
l'Environnement

-Communiqué de presse du 30 novembre
2007-

Moratoire sur le WiFi dans les bibliothèques
parisiennes

Paris, le 30 nov. 07 : Le CHS de la Direction des affaires
culturelles de la Ville de Paris, réuni le mercredi 28 novembre 2007 a voté le
principe d’un moratoire sur le WiFi dans les bibliothèques parisiennes,
proposé par la Syndicat SUPAP-FSU et soutenu par les associations Priartém et
Agir pour l'Environnement, sollicitées à titre d’experts. Les syndicats et
associations, après avoir constaté les effets sanitaires du Wifi et la
possibilité de recourir à des solutions alternatives par câbles, ont soumis au
vote une motion réclamant un moratoire sur le développement du WiFi dans les
bibliothèques et musées.

Les associations Priartem et Agir pour
l’environnement, s’appuyant, notamment sur une étude américaine récente (Lee
and al.) qui montre les effets génotoxiques des ondes de 2450 MHz (fréquence
du WiFi) et sur le rapport d’expertise BioInitiative produit par 14
scientifiques internationaux qui conclut à la nécessité de revoir les normes
réglementaires concernant l’exposition aux champs électromagnétiques, ont mis
en avant la nécessité de prendre des mesures de protection des personnels.
Elles ont rappelé qu’il fallait absolument privilégier les connexions
filaires.

Plusieurs personnes de bibliothèques récemment connectées
(10è, 11è, 13è, 14è, 16è et 18è) sont venues témoigner des troubles qu’elles
ressentaient : maux de têtes, vertiges, malaises, douleurs musculaires…
certaines ayant même dû exercer leur droit de retrait, tant la situation
était, pour elles, devenue insupportable.

Le principe du moratoire a
été accepté par un vote positif de l’ensemble des organisations syndicales à
l’exception de la CFDT qui s’est abstenue. Monsieur Girard, adjoint au Maire
en charge de la Culture, s’est également abstenu de même que l’ensemble des
représentants de l’administration, permettant ainsi à la motion présentée
d'être adoptée. Les syndicats et associations se félicitent de ce vote qui
vient mettre un coup de frein au développement anarchique du WiFi dans les
bâtiments publics.

Ce vote, qui est une première, doit
maintenant être suivi d’une décision politique de mise en œuvre de ce
moratoire. Le syndicat Supap-FSU et les associations invitent l'ensemble des
élus d'arrondissement à soumettre, à l'occasion de Conseils municipaux, des
vœux réclamant également un moratoire du Wifi dans les bâtiments
publics.

************

Agir pour
l'Environnement

-Communiqué de presse du 29 novembre
2007-

Loi sur les OGM : Le clair-obscur !

Paris, le
29 novembre 2007 : Un mois après le Grenelle de l’environnement, le ministre
de l’Agriculture vient d’annoncer le dépôt d’un projet de loi sur les OGM
devant le Conseil d’Etat. Agir pour l’Environnement s’étonne de cette
précipitation et du manque flagrant de concertation ayant conduit à la
présentation d’un projet de loi dont le contenu demeure totalement
mystérieux.

Agir pour l’Environnement déplore que le ministre de
l’Agriculture ait choisi d’opter pour la stratégie du passage en force en
écartant les associations dès le Grenelle fini. Selon Stéphen Kerckhove,
Délégué général d’Agir pour l’Environnement, « le temps du débat semble avoir
fait place à celui de la décision unilatérale ».

Les relevés de
décisions du Grenelle, particulièrement flou en ce qui concerne les OGM,
laissent la porte ouverte à l’adoption d’une loi laxiste. A contrario, Agir
pour l’Environnement réclame un texte législatif qui permette de produire et
consommer strictement sans OGM ainsi qu’un régime d’indemnisation et de
responsabilité qui prenne en compte l’intégralité des conséquences sanitaires
et environnementales, à court, moyen et long terme.

La
précipitation avec laquelle le ministre de l’Agriculture souhaite légiférer
devrait par ailleurs trouver un écho favorable au sein du lobby des
biotechnologies qui réclame également un texte adopté avant le semi du
printemps permettant ainsi de lever le moratoire hivernal sur les OGM. Sur un
sujet aussi sensible, il est inacceptable que le Gouvernement puisse opter un
jour pour un débat transparent et le lendemain pour une décision
particulièrement obscure !

**********

Communiqué de presse,
vendredi 30 novembre 2007.

OGM : Où est la clause de sauvegarde
?

Le 9 novembre, Nathalie Kosciusko-Morizet secrétaire d’État à
l’Ecologie, a confirmé devant une délégation comprenant des représentants des
Faucheurs Volontaires, de la Confédération Paysanne, de Greenpeace et des Amis
de la Terre, que la France allait transmettre à l’Europe la décision annoncée
au Grenelle de l’environnement de suspendre la mise en culture du maïs OGM
MON810 dans un délai de quinze jours.Trois semaines plus tard, silence
radio.

Par contre, Michel Barnier, ministre de l’Agriculture, a annoncé
jeudi 29 novembre que le projet de loi sur les OGM venait d’être transmis au
Conseil d’État. Il a également annoncé qu’une Haute autorité transitoire
allait avoir pour mission de rendre un rapport sur le MON810 fin janvier, afin
de préciser «les questions de responsabilité, de coexistence et de
transparence» pour la recherche et les cultures commerciales.

Alors que
la décision d’activer la clause de sauvegarde pouvait laisser espérer une
saison 2008 sans culture de MON 810, les propos de M. Barnier remettent-ils en
question cette perspective ?

Assiste-t-on à un bras de fer entre les
ministères de l’Environnement et de l’Agriculture ?

Ces questions
seront abordées lors du MEETING du 1er décembre 2007
« Après le Grenelle de
l'environnement, la mobilisation continue sur la lutte anti OGM
»

Avec
José Bové (Faucheurs volontaires),
Christian Vélot
(chercheur, lanceur d’alerte)
Arnaud Apoteker (Greenpeace),
Geneviève
Azam (Attac),
Jacques Pasquier (Confédération paysanne).

Samedi 1er
décembre de 15H à 18H
Salle Jean Dame - 17 rue Léopold Bellan - 75002 Paris
- M° Sentier

Contact presse : 06 59 17 21 15
Collectif anti-OGM
Ile-de-France
nogm@idf.nogm.org
http://idf.nogm.org

**********

-
AFP - 29 novembre 2007 : Plainte après la découverte d'une parcelle de maïs
OGM interdit en Bretagne

Des militants écologistes ont porté plainte
jeudi contre X après la découverte d'une parcelle de maïs OGM interdit par
l'Union européenne (UE) depuis 2005 dans un champ
d'Ille-et-Vilaine.

"Une parcelle de maïs OGM de variété Bt 11
interdite en France et en Europe a été localisée près de Hédé", à une
vingtaine de kilomètres au nord de Rennes, a annoncé le groupement des
agriculteurs biologiques d'Ille-et-Vilaine Agrobio 35, qui a porté
plainte.

Le Bt 11 a été définitivement interdit le 22 novembre par le
Commissaire européen à l'Environnement Stavros Dimas qui le considère comme
trop risqué pour l'environnement. Autorisé à la consommation (et donc à
l'importation) par l'UE en 2004, il avait été interdit en 2005, a précisé
Mikael Laurent, membre du Collectif OGM 35, dont fait partie Agrobio
35.

Le Conseil régional de Bretagne a demandé jeudi "que toute la
lumière soit faite sur cet événement grave pour notre environnement", estimant
qu'"une étape de plus venait d'être franchie dans la prolifération incontrôlée
des organismes génétiquement modifiés en Bretagne".

La découverte
de cette parcelle de maïs OGM non autorisé de plus d'un hectare, selon M.
Laurent, intervient alors que depuis juin, des écologistes tentent de
localiser les trois parcelles de maïs MON810 (seul OGM autorisé dans l'UE)
déclarées auprès des autorités en Bretagne.

L'échantillon prélevé
sur la parcelle a été testé par le Collectif OGM 35 avant d'être envoyé à un
laboratoire spécialisé à Caen qui a confirmé qu'il s'agissait du Bt 11. "Nous
attendons désormais une contre-expertise des services de l'Etat", a précisé M.
Laurent.

Les Verts de Bretagne ont dénoncé jeudi des "actes
irresponsables de la part du semencier et du distributeur de la
semence".

***********

- [CommPresse - 26 nov. 07] Grenelle de
l'environnement : Agir plutôt que discourir !

Paris, le 26 novembre
2007 : Après plusieurs mois d'intense activité ayant rythmé le Grenelle de
l'environnement, le Gouvernement semble tétanisé à l'idée de passer de la
simple communication à une action reposant sur des lois et règlements.
Constatant un début d'impatience et d'inquiétude de la part du monde
associatif, le ministre de l'Ecologie tente d'emplir le silence assourdissant
qui a fait suite au discours présidentiel. Une nouvelle fois, la communication
politique tient lieu de stratégie et occulte volontairement toute mesure
contraignante.
Alors que la mise en ouvre du Grenelle était annoncée pour
le 15 décembre, Agir pour l'Environnement constate que le Chef de l'Etat est
plus promptà discourir qu'à agir. Au lyrisme et à la grandiloquence
présidentielle a fait suite un flou particulièrement étonnant. L'association
craint que « l'arbre de la communication cache la forêt des mesures à prendre
! »
En annonçant que seule la clause de sauvegarde sur les OGM (accompagnée
d'une loi dont le contenu demeure pour le moins mystérieux) et le bonus-malus
sur les véhicules propres feraient l'objet de dispositions réglementaires et
que le reste des mesures seraient reportées sine die à une date ultérieure, il
est à craindre que le bilan du Grenelle soit particulièrement léger.
Force
est de constater que les relevés de décisions, particulièrement ambivalents et
sujets à toutes les interprétations, nécessitent un travail de relecture. Agir
pour l'Environnement espère que ce temps d'interprétation ne sera pas mis à
profit par les groupes de pression de toute sorte pour affadir encore des
décisions en demi-teintes.

***********

- Réseau Action Climat -
27 nov. 07 - Dix ans du protocle de KYOTO

bilan et perspectives pour les négociations
de l’après-2012


Le 11 décembre, le Protocole de Kyoto
soufflera ses 10 bougies. A l’heure actuelle, 175 pays l’ont ratifié mais
toujours pas les Etats-Unis ni l’Australie.


Cet anniversaire nous offre l’occasion de dresser
un premier bilan de l’efficacité de l’action internationale de lutte contre le
changement climatique.

Après 10 ans d’existence, le Protocole de Kyoto
a-t-il permis de réduire à un niveau souhaitable les émissions mondiales de
gaz à effet de serre ? A-t-il été, aux côtés de la Convention Cadre Climat, à
la hauteur pour permettre aux pays les plus vulnérables de s’adapter aux
effets néfastes du changement climatique ?


La négociation d’une deuxième période
d’application du Protocole de Kyoto, qui devra débuter en 2012, offre
l’occasion d’aller plus loin. L’urgence de la situation fait que le climat et
les populations les plus pauvres qui subissent de plein fouet les impacts de
son dérèglement ne peuvent plus se contenter d’une politique des petits
pas.


Le RAC-F et ses associations membres souhaitent
ainsi revenir sur l’adoption de la Convention Cadre sur les changements
climatiques et de son Protocole, qui représente à l’heure actuelle l’unique
cadre international de lutte contre le changement climatique.
Dans un
second temps, il dressera le bilan des 10 premières années d’existence du
Protocole de Kyoto. Enfin, il proposera un certain nombre d’améliorations qui
s’imposent pour le futur régime « post-2012 ».


Télécharger le document de 20 pages (PDF) :
http://www.rac-f.org/IMG/pdf/10_ans_de_Kyoto.pdf[/size]

***********