Bonjour “cher Joe”,
... « Les personnes dont nous parlons sont des êtres humains ! »...
— Oui, bien sûr, toute fois je me dis que “humain” me paraît être largement suffisant, parler « d’être humain » suppose bien autre chose au regard disons d’une certaine dimension intérieure faite de dignité dans le sens où l’a fort magistralement bien abordé Jiddhu Krishnamurti, où dans certaines cultures, amérindiennes par exemple comme chez les « Hunkpalitas » du Dokota chez les Lakotas, et bien d’autres. Et ici plus précisément dans les comportements parfois non-conformistes, toujours de l'élégance et de "la grâce", voire de la "magie" du génie ! Car même dans la rudesse d'un "grand être" transparaît la bienveillance et l'A/amour impartial à "l'ifinitude.".. ! Les autres ne sont que des caricatures qui toutefois sont pleines de mérites, dans ce qu'elles nous permettent de discerner dans le contraste "les ombres des lumières", mais qui doivent être impérativement identifiées pour ce qu'elles sont !
... « Les lois qui régissent nos sociétés sont faites pour régler, tant bien que mal, les comportements. »...
— En effet “tant bien que mal”, les règles et le lois qui nous régissent en nos pays sont tellement complexes, que les “professionnels” (donc ceux qui arrivent à les rémunérer) finissent parfois par faire appliquer le contraire de l’esprit d’une loi, quand celle-ci ne contient pas des “vices” en elle même souvent dans sa procédure d’application... !
... « il y a une qualité que l'on appelle "le bon sens", il ne repose pas sur des règles inscrites et il est particulier selon chaque individu.»...
— Ha ! Le “bon sens”, oui évidemment, seulement voilà l’histoire de cet “homme” que nous sommes nous a bien plus souvent montré son aberration de comportement dès qu’il se retrouve en groupe ou en “masse”, non ? Et le “bon sens” d’individualités “brillantes” quelles qu’elles puissent avoir été n’a pas souvent fait le poids comme on dit !
Après oui, il appartient à chacun de nous d’évoluer dans le discernement, c’est ce que nous proposait semble-t-il Sakyamuni Gautama dit le “Bouddha historique”, à l’énoncé de la tradition qu’il représente et sa biographie “vraie” un peu mieux cernée aujourd’hui par des historiens de valeurs, sortant tout cela des strates de poussières souvent très compactes des siècles passés, tout comme la tradition du nazaréen Jésus.
Bien à vous... mes amitiés et bonne journée à vous.

Hilde-Rik, “naljorpa-idiotas”, errant sur les bords du Grand-Rien.