Bouddha et Jésus sont des frères

Pour cultiver un esprit non-discriminant vis à vis d'une autre spiritualité à la fois différente sur certains points et semblables sur d'autres. 

Disciple Laïc,
Bonjour,

En fait c'est encore mieux que ça !

Selon ce qu’un Maître Youngdroung-Bön m’en a dit en avril 2009 lors d'une conférence qu'il donna à Genève, eux soutiennent le fait et tienne pour véridique, que Jésus-Christ aurait été formé par leur école, avant de s’en retourner prêcher en Palestine. Les rois mages étant trois de leurs émissaires à la recherche de l’enfant, qui donc ne serait rien de moins qu’un Tulku.


Selon cette même source, le royaume de Shambala d’où est originaire la tradition Youngdroung-Bön, s’étendait de l’est du Tibet, dans la région de l’actuel Lhaddak, englobant le Mont Kaliash, jusqu’à l’actuel Iran et dans de vastes contrées au nord.


Pour finir, selon ce Maître, les dix commandements seraient issus de leur propres textes sur les enseignements du Bouddha Tempa Shérab et donc n’auraient pas été reçus par Moïse de Dieu, car Moïse qui serait en fait un Archétype, n'aurait jamais existé, ce qui enlève ainsi tout crédit à la thèse de l'Islam, qui fait remonter sa lignée par 48 prophètes jusqu'à Moïse justement.


Selon ce Maître Bön, la religion égyptienne trouverait aussi sa source dans les enseignements Youngdroung-Bön dispensés déjà dans le royaume de Shambala, il y a entre 17 et 18'000 ans, alors que vivait dans la cité du même nom, le précédent Bouddha Tempa Shérab, qui transmis ses enseignements à ceux qui allaient fonder l'école Bön et qui possédait déjà les enseignements du dzogchen que les Bön affirment que le Bouddha Sakyamouni n'aurait de son vivant, jamais transmis.

Voilà Disciple Laïc, bien à vous, ainsi qu'à vous toutes et tous.

tindzin

Bonjour,

Effectivement cela fait beaucoup de récritures, mais cela ne signifie pas pour autant que ce soit faux. Exemples récent. Le 11 septembre 2001, la mort d'Hitler à 71 ans confirmée en Argentine, Daech sans doute produit de la CIA, les non alunissages de l'homme sur notre satellite, et j'en passe et des meilleurs, tel qui a vraiment tué Kennedy et pour quels mobiles, la mise sous scellés de la découverte de l'énergie libre qui pourrait semble t'il résoudre bien des difficultés et problèmes énergétiques de ce monde ...

Sans passé point de mémoire et sans mémoire, point d'enseignements. Nous avons un avenir dans cette dimension relative, parce que nous ne sommes pas sans passé.

Bien à vous.

tindzin

 

D'accord avec Disciple laïc.

Pour présenter la chose autrement : on peut douter de la véracité de la version "officielle" de chaque chose. Mais l'on peut et l'on doit aussi douter de la version alternative présentée par certains. Pourquoi croire une version plutôt qu'une autre ?

Dans certains cas, un recoupage méticuleux des informations permet d'avoir une quasi certitude. Mais au final, on doit avouer que l'on ne sait pas, et que l'on ne peut pas savoir. Ces choses sont pour nous hors de portée, pour la plupart d'entre elles.

Aussi, croire la version alternative n'est pas mieux que de croire la version officielle. Certaines sont juste plus probables que d'autres.

Quant à la théorie selon laquelle Jésus est bouddhiste, je la trouve tirée par les cheveux. S'il l'avait été, cela aurait été plus clair. Il ne l'aurait pas caché. Il me semble nettement plus probable que les points de convergence soient issus du fait que, lorsqu'on étudie sérieusement certaines questions, certains problèmes, on arrive tous plus ou moins aux même conclusions.

Jésus a trouvé seul (ou avec l'aide de Dieu si l'on est croyant) ce que Bouddha a pu trouver seul. En général, l'explication la plus simple, la moins gourmande en conjecture, est souvent la meilleure.

 

Bonjour,
 
Eh bien Disciple Laïc,
 
Je reviendrais en bas de commentaire sur l'appartenance de fratrie qu'affirme le titre du livre de Thich Nhat Hanh, mais pour lever toutes ambiguïtés, je commencerais par mon impression concernant les missions Apollo.
 
Pour ma part je n'ai pas ta certitude, ni que l'homme aie réellement marché sur la lune et encore moins que l'on peut en avoir la preuve en regardant à partir de n'importe télescope. J'en veux pour preuve, il y a plus de quinze ans maintenant, lors d'une émission radiophonique en Suisse sur le sujet du télescope Hubble, j'avais pu en direct poser la question suivante: Pourquoi, alors qu'Hubble détecte et photographie des objets célestes à des milliards d'années lumière, Hubble ne nous a jamais apporté la preuve que l'homme avait marché sur la lune en photographiant les sites lunaires?
 
La réponse qui me fut donné par l'astrophysicien de service qui je crois me souvenir était Hubert Reeves, qu'il était impossible à Hubble de pouvoir photographier le sol lunaire à cause de l'éclat de la lumière du soleil.
 
Ca m'a beaucoup interpellé car Hubble peut travailler dans beaucoup de champs différents du spectre, et également possède de nombreux filtres, UV, etc.
 
Puis il n'y a pas plus de deux ans, en Suisse, dans un quotidien, il y avait plusieurs photos soi-disant prises par le télescope Hubble des différents sites d'alunissage où l'on voyait très distinctement le Rover, le module de commande resté sur place et même les nombreuses traces de pas laissées par les astronautes, pourtant cela ne m'a absolument pas convaincu à cause qu'à partir du premier film complètement réalisé par ordinateur que je vous conseille vivement de voir qui est : "Final Fantaisie" qui est sorti en juillet 2001 sur les écrans, même l’eau à l’écran c’est de l’eau à nos yeux et que dire des vues de la planète Terre et du Soleil (mis à part que dans l’espace il l’on fait jaune, alors qu’en réalité il est blanc).
 
Je veux dire par là, que dès 2001 au moins, il est possible de faire des images et non seulement des images, mais du film, totalement numérisé, plus réel que le réel que l’on perçoit par notre sens visuel. Donc pour moi, si au alentour de 1996-97 le télescope Hubble ne pouvait prendre des images photographiques des sites de la lune, mais qu’en 2015 il pouvait s’acquitter de cette tâche, c’est que sans doute, il n’y a rien a photographier des sites d’alunissage, jusqu’à preuve formel du contraire.
 
Maintenant pour en revenir au sujet, non je ne pense pas que Bouddha et Jésus soient frère au sens commun du terme, par contre je suis convaincu que Jésus était un être éveillé, un grand bodhisattva accompli, mais que son message à été usurpé et manipulé afin qu’une caste d’êtres malfaisants, imbu de pouvoir, on utilisé son message et l’on corrompu afin de prendre l’ascendant sur les peuples, en s’assurant leur pouvoir mondain.
 
Bien à toi Disciple Laïc, ainsi qu’a vous toutes et tous.
 
tindzin