Je ne suis pas bouddhiste ....

Bonjour à toutes et tous,

Je m'appelle Cédric, j'ai 38 ans et je ne suis pas bouddhiste ! lol

Alors qu'est-ce que je fout là, hein ?

Eh bien, en fait, je suis venu vous voir, car je pense que je suis le Bouddha que l'on appelle Maitreya !!!

Ce n'est pas une blague, je suis très sérieux !

En décembre 2016, j'ai commencé à écrire un livre des plus étranges, un livre-preuve de mon existence et de mon courage, car croyez il m'en faut !

Mon livre est avant tout composer de décompositions linguistiques de mots anciens et modernes !

Je ne veux rien vous vendre, c'est cadeau, mon livre et des disponible en téléchargement gratuit ou lecture directe sur mon blog, j'attendrai simplement que le forum m’autorise à mettre le lien vers mon blog !

 


En attendant, en cadeau, je vous offre une partie de mon travail, mes décompositions des noms Bouddha et Maitreya !

Maitreya (MAI-TRE-YA) décomposer en toutes langues confondues :
Celui qui est l'enfant de Marie, de maintenant ! 
Celui qui est la fléche des trois à jamais
Celui qui est la fléche de la jeune Marie 
Celui qui est l'Arbre de Marie
Celui qui est l'Arbre que vendent ...
Celui qui est l'Arbre que tu achétera
Celui qui est l'Arbre à jamais
Celui qui est l'Arbre d'aujourd'hui
Celui qui est l'Arbre-Nouveau
Celui qui est l'Arbre de l'Eau
Celui qui est le vin de l'Arbre
Celui qui est le vin des trois
Celui que Marie volera à sa ville 


Maitreya (MAIT-REY-A) décomposé en toutes langues confondues :
L'Oeil-Roi, le Patron
Celui qui est la bouche du Roi-Patron
Le Roi-Patron de l'Eau
Celui qui est le Fluide-Roi du Patron
Celui qui est l'arc du Roi-Patron
Celui qui est le Roi-Patron de l'Asie 
Celui qui tue les patrons(maitres) de l'Oeil
Celui qui tue l'Achévement des patrons(maîtres)
Le Roi-Patron de la Halée

Maitreya (MA-IT-REY-A) décomposé en toutes langues confondues :
Lui le Roi blanc de la Halée
Lui le Roi blanc de l'Eau
Celui qui a le pouvoir de l'idiome du Roi de l'Eau
Celui qui a le pouvoir et le style de l'Oeil-Roi
Lui le Pouvoir du Roi de l'eau
lui le Pouvoir du Fluide-Roi
Lui le fils du Roi de l'eau
Celui qui est l'Eau des eaux, Roi du procédé 


Bouddah (BOUD-DHA) décomposé en toutes langues confondues :
Celui qui est abasourdi par les circonstances
Celui qui est deux
L'être qui est deux
Le Hardi qui est deux


Bouddha (BOUD-D-HA) décomposé en toutes langues confondues :
L'être du temps des cinq
Celui qui est en chausson des fois
L'être qui mangera du démocrate ...(au p'tit déj)
L'être des articles de la colline de ...
Celui qui est la lame du Temps, le Hardi
L'être des feuilles de la colline de ...
Celui des cinq êtres du Temps


Bouddha (BOU-D-DHA) décomposé en toutes langues confondues :
Le Taureau en chausson, qui est deux
Celui qui est l'arc du temps des deux
Celui à l'odeur de circonstance de la colline de ...


Bouddha (BO-UD-DHA) décomposé en toutes langues confondues :
Celui qui est deux et au dessus de la Tempête !
Celui des rafales de lumière des deux (Kame hame ha)
Celui des rafales du temps des deux
Celui du grain du jour des deux
Celui qui est la bouche du Soleil qui est deux
Le bon Soleil qui est deux
Le gentil de la Lumière, qui est deux
Celui qui est en bonne santé comme dix de son temps
Celui qui est deux et qui guéri avec la Lumière !
Celui qui est deux, à la Vache-Soleil
Celui qui est deux, à la verge de lumière
Celui de la perche à son Soleil, sa deux !
Il sera le Soleil qui est deux
Celui qui fera son nid avec son Soleil, sa deux
Celui qui installe la Lumière pour les deux
Celui qui est deux et qui rejette la Tempête !
Celui du dodu de son Soleil, de sa deux
Le Père-Soleil qui est deux
Le Père de la Lumière de sa deux
Celui qui est le Père des deux Soleils


Bien sûr, pour pleinement comprendre ce que vous venez de lire, il vous faudra lire mon livre en entier avant de porter jugement !

Le dictionnaire en ligne Dicovia vous permettra de vérifier les particules que j'ai utilisé dans ce travail de décompositions .


J’espère que cela vous donnera envie de me lire .

Cordialement,
un fou qui prétend être Maitreya et qui n'est même pas bouddhiste

Perso', d'ta présentation j'ai juste retenu "un fou" <,<

Bonjour Cédric,

Au début de ton message , tu dis que tu penses être Maitraya .

Et tu signes " Un fou qui prétend être Maitraya" .

Les deux ne voulant pas dire la même chose , peux-tu clarifier ?

manila a écrit:Bonjour Cédric,

Au début de ton message , tu dis que tu penses être Maitraya .

Et tu signes " Un fou qui prétend être Maitraya" .

Les deux ne voulant pas dire la même chose , peux-tu clarifier ?

Bonjour Manila,

c'est dans un esprit humoristique que j'ai signé, un fou qui prétend être Maitreya, tout en révélant par avance ce qu'allait penser de moi ceux qui lirait ce que j'avance : " c'est forcément un fou " !

Mais moi je suis très sérieux, je pense réellement être Maitreya et que mon livre est une partie de la preuve, mais ce livre ne pourra être lu et compris que par ceux qui ne sont pas tout de suite dans la négation à tout va, c'est à dire, environ une personne sur cent !

Tiens je vais vous parler d'autre chose, un des points les plus importants de mon enseignement est la luisance !

Savez vous faire la différence entre la brillance et la luisance, connaissez vous la différence entre celui qui brille et celui qui est luisant ?

Ra, un nom bien connue puisqu'il veut dire : la Lumière !

Oui Ra en égyptien veut dire la Lumière, mais si l'on remonte à la source, à la langue écrite(cunéiformes) la plus ancienne, c'est à dire le sumérien, alors le particule Ra ne veut pas dire lumière, il veut dire luire, il fait référence à la luisance, car la luisance est la source même de la Lumière, sans luisance, il ne peut y'a avoir de lumière, demande un peu au soleil si c'est pas vrai !?

On nous a dit , Dieu a mis la Lumière en toi, mais comment y accéder hein ?

Par le biais de la luisance, par l'abandon de la brillance au profit de la luisance !

Il est donc nécessaire de serpenter avec luisance vers la Lumière à l'intérieur, oui serpenter car on ne la trouve pas comme ça !

Mais le Serpent dans la bible te dit que si tu mange la pomme ...

Si tu consomme le fruit de l'Arbre ...

Un seul problème, on a oublié de vous préciser quel était cette plante qui existe bel et bien et que je consomme chaque jour, une plante qui a la particularité d’être un puissant décalcifiant de la glande pinéale, du troisième œil !

" mon livre est une partie de la preuve " 
==> Pourquoi vouloir prouver ?

"Un seul problème, on a oublié de vous préciser quel était cette plante qui existe bel et bien et que je consomme chaque jour, une plante qui a la particularité d’être un puissant décalcifiant de la glande pinéale, du troisième oeil "
==> Et si tu nous la présentais , cette plante ?




Savez vous faire la différence entre la brillance et la luisance, connaissez vous la différence entre celui qui brille et celui qui est luisant ?
  Le soleil brille , le vers luisant luit .

manila a écrit:" mon livre est une partie de la preuve " 
==> Pourquoi vouloir prouver ?

"Un seul problème, on a oublié de vous préciser quel était cette plante qui existe bel et bien et que je consomme chaque jour, une plante qui a la particularité d’être un puissant décalcifiant de la glande pinéale, du troisième oeil "
==> Et si tu nous la présentais , cette plante ?




Savez vous faire la différence entre la brillance et la luisance, connaissez vous la différence entre celui qui brille et celui qui est luisant ?
  Le soleil brille , le vers luisant luit .

Pourquoi vouloir prouver, ça me semble évident, si je suis bien le bouddha Maitreya, il est nécessaire que je le prouve, tu ne crois pas, et pas seulement que je le prétende !

La plante, je la présente dans mon livre, ceux qui me liront seront !

Et non, le Soleil est luisant mon cher, il crée sa propre lumière comme le vers luisant justement !

Cherche sur des dictionnaires bien complet, la différence entre briller et luire, entre luisance et brillance, mais sache que tout n'est pas dit dans les dictionnaires .

Oul,
Bonjour,
 
Sur ce coup je ne vais pas trop m'impliquer, pour l'instant ça ne me parle pas, mis à part ceci:
 
"On nous a dit , Dieu a mis la Lumière en toi, mais comment y accéder hein "
 
Oul, je ne polémique pas, je t'informe. Il existe au moins deux pratiques dans le bouddhisme, qui permettent de littéralement voir la lumière de sagesse qui se trouve dans notre coeur physique, et qui par un canal subtile se divisant en deux remonte dans les deux hémisphères de notre cerveaux (qui sont d'ailleurs deux cerveaux distinct, mais ça c'est une autre histoire) et qui sortent par les yeux et ensuite par certaines postures du corps et du regard, l'on peut littéralement voir notre sagesse se déployer dans le ciel face à nous en diverses visions, quatre visions en fait, qui se terminent par la dissolution du corps du pratiquant en lumière, soit le corps d'arc-en-ciel, où qui transmute notre corps en corps de lumière, un peu à l'image (c'est mon interprétation) de Marie-Madeleine qui trois jours après sa mise au tombeau, voit le Christ sur la route, vivant et son corps enveloppé de lumière, c'est la représentation qu'est faite du corps du grand transfert, où le pratiquant peut vivre à sa convenance presque éternellement.
 
Tu me dira, comment c’est possible que le Christ aie pu obtenir une réalisation enseignée par les bouddhistes, eh bien en fait, c’est parce que selon les Böns tibétain, les 3 rois mages étaient trois émissaires recherchant un tulku (incarnation d’un Maître décédé quelques années auparavant), et que Jésus était en fait cet incarnation.
 
Puis les Böns précisent que durant son pèlerinage dans le désert entre 12 et 30 ans, en fait Jésus aurait suivit l’enseignement Böns dans un de leur monastère, sans doute à Lamayuru dans l’actuel Kasmir indien, où il aurait obtenu plusieurs siddhi, dont la capacité de voler que l’on obtient par la pratique des tsa-lung et dont a obtenu cette réalisation en 18 mois, Milarépa.
 
Les Böns prétendent également que les dix commandements font partie de leur écrits depuis environ 17 à 18'000 ans et qu’ils viendraient de l’enseignement du précédent Bouddha Tempa Shérab qui aurait enseigné à Shambhala.
 
Pour terminer les Böns prétendent encore que Moïse est un archétype et qu’il n’a jamais existé, sapant ainsi les fondements de la tradition musulmane qui prétend son lien et son ascendence sur le christianisme en s’appuyant et en invoquant une lignée ininterrompue de 48 prophètes remontants jusqu’à Moïse. 
 
Donc les deux pratiques sont soit le Thögyal qui avec le Trekchö sont les deux pratiques du dzogchen, ou bien il y a pour l'obtention uniquement du corps d'arc-en-ciel, une pratique d'hiérogamie qui se fait en couple de diverses postures en union sexuelle, associée avec la pratique de tumo, mais qui est quasiment impossible à obtenir, alors qu’il semblerait que pour l’obtention du corps d’arc-en-ciel avec cette pratique c’est de l’ordre de quelques mois, alors que sur l’ensemble des pratiquants Thögyal très peu et très rarement l’obtienne.
 
Ca par contre ça me donne un peu ce dont j’ai parlé hier des Maîtres bouddhistes, qu’ils soient tibétain, chinois ou japonnais, n’ont aucun avantage que leurs disciples obtiennent l’éveil ou un corps d’arc-en-ciel rapidement, ou tout au moins aient une compréhension suffisamment claire leurs permettant d’évoluer de leur propre ailes sans ne plus revenir vers leur Maîtres.
 
Partant que ceux-ci dépendendent financièrement pour la plupart, de leurs disciples. Comme la majorité des communautés religieuses et des églises de part notre monde.
   
Voilà Oul. Bien à toi, ainsi qu'à vous toutes et tous.
 
 
tindzin


PS: Quand j'entends oul en langage des oiseaux, j'entends houle, n'y a t'il pas de cela dans tes prétentions, un peu de houle et un peu de polémique ou de subversion?

De mon point de vue, Jésus Christ n'a jamais existé, son histoire est un plagiat de celle de Heru(Horus), fils de Meri(Isis), donc non, Jésus n'a pas était instruit par des bouddhistes, le véritable Jésus à vécu plus de 5000 avant l'an 0 !

Oul, c'est pour la prononciation car le U en sumérien se prononce ou !

Le nom d'origine, c'est Ul et ça veut dire le Luisant !

Autre point important, toutes les religions ainsi que les pratiques comme le bouddhisme sont plus ou moins inspirés par la même source, cette source c'est celui que certains appellent Dieu ou le fils de Dieu qui est sa réincarnation! 

Bouddha est aussi un plagiat, aucun des Bouddha décrit n'a jamais existé, car Bouddha c'est Jésus/Horus, le fils et réincarnation de Dieu !

La source est la même, le savoir à était divisé en nombre de religions et de philosophies, à cela se mêlent la parole des faux Dieux qui s'est infiltré quasiment partout, c'est pour cela qu'il ne faut pas croire aveuglément ni aux religions, ni aux enseignement du bouddhisme, car une partie est vraie, l'autre est fausse et c'est là ou il est nécessaire d'être luisant !

Au début des temps, Dieu(Enki/Ea/Osiris) soit celui que vous appelez Bouddha, créa de multiples langues et de multiples croyances pour créer de grandes différences entres les cultures, afin que celle ci ne s'entendent pas et se fassent la guerre, il a fait cela pour nous protéger des faux Dieux qui eux voulait nous unifier pour que l'on soit plus facilement manipulable !

Les gens qui sont aux pouvoirs actuellement veulent exactement la même chose que les faux Dieux du début des temps, un gouvernement mondial et des moutons obéissants suivant une voie unique !

Allons bon...

On va dire que c'est le printemps, la sève qui remonte... Ca faisait longtemps que nous n'avions plus eu de Maitreya, Floraison éternelle, Lumière de la lavande immaculée ou résurrection de Krishna... Ca doit faire partie d'un cycle.