@Disciple laïc a écrit:

Je crains, Indian, que le fondateur de votre foi soit loin du compte et demeure avant tout... le fondateur de la foi qu'il a fondé. 

@Disciple laïc a écrit:

@Indian : je vois que vous avez indiqué comme nationalité canadien, vous vivez au Canada ? Et ingénieur comme profession, ingénieur en quoi ? 

Le point d'origine géographique de votre foi (bahaïsme) est pour le moins éloigné du Canada. Rien ne vous satisfaisait autour de vous ? 

@Disciple laïc a écrit:Ce que je voulais dire c'est qu'aucune des religions ou spiritualités plus classiques ou anciennes autour de vous ne vous convenait ?

@Disciple laïc a écrit:

Ces différentes traditions religieuses ne sont pourtant pas toutes parfaitement concordantes sur certains sujet, certaines explications et descriptions du monde. 

De plus vous mettez en avant plutôt le bahaïsme qui semble avoir votre préférence, puisque souvent vous cherchez à rattacher telle ou telle remarque que l'on dit ici, au fondateur du bahaïsme ou à ce qu'il dit.  

@Disciple laïc a écrit:

Comme ce fut dit déjà je crois, les monothéismes ont une conception linéaire du temps et une chronologie dont le point de départ est l'acte d'un être unique créateur de tout. 

La voie du Bouddha nie qu'il puisse y avoir une cause unique à l'univers et s'inscrit dans la même conception cyclique du temps que l’hindouisme. 

Les 3 monothéismes ne sont pas d'accord entre eux sur le rôle et la nature de Yeshoua et même sur sa biographie. 

Le shintoïsme au Japon est animiste alors que le christianisme par exemple n'accorde une "âme" qu'aux êtres humains et surement pas un esprit aux éléments de la nature. 

Pour ne citer que les éléments qui me viennent à l'esprit. 

Mais on s'éloigne grandement du thème de ce file. Pour s'y raccrocher je dirais que la liberté de conviction religieuse est un droit de l'homme important que le Bouddha respecta. Son objectif (entre autre) était de nuire le moins possible et non de convertir le plus de gens, en l'état de mes connaissances (limités) je vois au moins 2 exemples ou il fit passer le bien être de ses interlocuteurs (qui avaient un perception religieuse différente) avant le fait de les convaincre que lui avait la vue correcte. Et l'on voit cette volonté chez Thich Nhat Hanh ou le Dalaï Lama qui ont une posture clairement contre-prosélyte. 

@Disciple laïc a écrit:

Seulement l’honnêteté.

Votre vie privée ne nous intéresse pas. A priori. Sauf si vous décidez d'en parler de vous même parce que vous le voulez. Et que vous demandez expressément de l'écoute et de l'attention sur tel ou tel élément de votre vie privée que vous voudriez partager ici.  

Ici il est surtout question d’honnêteté. Ou de "vérité" si vous préférez. 

Manila à soulevé quelque chose d’intéressant. 

Votre adresse IP est pour le moins curieuse. 

Il me paraît légitime de se poser des questions. 

Maintenant nous n'exigeons aucune réponse.

Vous êtes parfaitement libre de garder le silence si vous le voulez. 

Puisque vous aimez les paroles du Bouddha, vous savez qu'il rappelle que jamais rien n'est sans conséquences. 

@Akana a écrit:Eh bhé, y'a de l'ambiance ce soir ; du complot, l'armée américaine, des adresses IP !