Bouddhisme et foi Baha'ie

Disciple laïc a écrit:

Le point de vue de cette foi sur la voie du Bouddha n'engage qu'elle. 

Pour toute religion monothéiste (ce qui inclut la foi baha'ie, qui puise aux même racines que le judaïsme, le christianisme, l'Islam et même le brahmanisme de l'Inde ancienne), il est inconcevable que quoi que ce soit puisse échapper au contrôle ou à la volonté ou aux planifications de l'être unique Créateur auxquels elles croient. C'est pourquoi le Bouddha est systématiquement inclut dans ces "plans" divins en faisant fi du contenu même de la doctrine bouddhique. Ces conceptions religieuses prétendent, en gros, mieux savoir que les bouddhistes eux-mêmes ce qu'est le maître qui a fondé leur courant. 

Le Bouddha, dans au moins 2 sutras du canon pali, s'est clairement exprimé concernant la croyance en un être unique créateur de l'univers. C'est une conception erronée, dangereuse et menant à l'amoralité ou à l'immoralité. On voit mal alors comment lui, Bouddha, pourrait être le crypto-prophète d'un tel être divin créateur. 

  savez vous même mieux que le maitre qui a fondé votre courant?

Disciple laïc a écrit:C'est à dire ? Merci pour quoi ?

Disciple laïc a écrit:

Là ou il y a des signes il y a tromperie, les mots sont des signes, les mots ne peuvent décrire le réel tel qu'il est, jouer avec les mots ce n'est que jouer avec des signes impropres à traduire l'expérience directe du réel tel qu'il est. 

Si vous voulez jouer dans ce sens, alors : 

Le Bouddha n'est pas le Bouddha. 

La Foi Baha'ie n'est pas la Foi Bahah'ie. 

Le mot n'est que désignation conventionnelle sans rapport direct avec l'objet. 

Gouter, toucher, voir la couleur, sentir l'odeur et le poids d'une pomme, cet ensemble d'expérience est sans rapport avec le mot "pomme". Vous comprenez ? 

Disciple laïc a écrit:

Humain, encore une désignation conventionnelle réductrice. 

En quoi une personne que je rencontre dans la rue quelle que soit sa taille, sa couleur de peau, son sexe et son âge a t-elle moindre rapport avec les sons prononcées par mes cordes vocales h u m a i n ? Hormis d'être un simple moyen de désigner en français un concept que tout le monde puisse grossièrement comprendre à l'évocation de ces sons ? 

Le Bouddha a affirmé que l'hypothèse nihiliste (rien n'existe) était erronée. Il a aussi affirmé que l'hypothèse éternaliste (à savoir qu'il existe des phénomènes immuables existants en soi, par eux mêmes, indépendamment du reste) était aussi erronée. La réalité telle qu'elle est se situant entre les 2. Ni totalement l'une ni totalement l'autre. Le réel échappant à ces 2 concepts trop extrêmes et pénibles à vivre comme description du réel. Ces 2 conceptions mènent à l’insatisfaction, elle sont donc erronées pour ce qui est de trouver le bonheur, la cessation de l’insatisfaction. 

Puisque vous employez le mot, on peut dire en effet que d'un certain point de vue, le Bouddha décrit le réel comme un ensemble cohérent ou tout est constamment en relation avec tout. Que le réel existe précisément en raison de cette relation de tout avec tout ou interdépendance.