Spéculation, crises économiques, famines ... Saloperie de capitalisme !

Dans le monde
Produits agricoles : spéculation et famines
En
France, et en général dans les pays d'Europe occidentale, la hausse des
prix ronge depuis plusieurs mois le pouvoir d'achat des classes
populaires. Mais dans d'autres pays du monde, et en particulier dans
les pays pauvres, elle est devenue une terrible catastrophe sociale.

Entre
2006 et 2007, les prix des produits alimentaires avaient augmenté de 27
%. Depuis, la machine s'est emballée. Le prix du blé a augmenté de plus
de 120 % et, de proche en proche, tous les produits alimentaires, comme
le riz, le soja, le maïs, n'arrêtent pas de grimper.

Le PAM, le
Programme alimentaire mondial qui dépend de l'ONU, a demandé 500
millions de dollars supplémentaires afin de pouvoir continuer à fournir
une aide alimentaire à 73 millions de personnes affamées. Depuis juin
dernier, le prix des produits que l'organisme achète a augmenté de 55
%, et encore de 20 % supplémentaires depuis son appel.

Quelle
est la cause des augmentations de prix qui jettent dans la rue des
milliers d'habitants des quartiers pauvres ? À cette question, certains
ont trouvé une réponse simple : le problème, c'est que les pauvres se
mettent à manger trop -ce qui augmente la demande, et donc les prix. Et
voilà ! Si les crève-la-faim avaient la correction de bien vouloir
rester des crève-la-faim, on n'en serait pas là.

On croit rêver
lorsqu'on lit sous la plume de rédacteurs du journal Le Monde que « en
quelques années, des centaines de millions de personnes qui vivaient de
peu (sic) sont devenues de gros consommateurs » ! Un journaliste de
Ouest-France constate lui benoîtement qu'en Chine, « on s'est pris
d'appétit pour la viande » - car bien sûr, si les Chinois mangeaient
moins de viande dans les décennies passées, c'était par manque «
d'appétit »...

Mais tous ceux qui donnent ces explications
aberrantes ou choquantes à la hausse des prix sont beaucoup moins
bavards lorsqu'il s'agit de dénoncer le rôle néfaste que jouent les
spéculateurs dans cette affaire.

Les produits agricoles, déjà
objet de spéculation en temps ordinaire, le sont devenus d'autant plus
dans un contexte de crise financière où de nombreux possesseurs de
capitaux sont à la recherche de placements prometteurs. Par exemple,
entre janvier et février derniers, le volume des contrats concernant
les matières premières a bondi à Londres de 65 % à 70 % par rapport à
la même période de 2007.

Les capitaux spéculatifs, les mêmes qui
à d'autres moments se sont rués sur l'immobilier ou sur les actions des
sociétés liées à internet, se précipitent de plus en plus sur ces
denrées alimentaires, ou plutôt sur des morceaux de papier, des «
contrats à terme » qu'ils achètent et revendent, alimentant ainsi la
hausse des prix. Les journaux financiers écrivent maintenant que le riz
et toutes les céréales représentent de « remarquables opportunités pour
les investisseurs », c'est-à-dire pour les banques et tous les
organismes financiers qui cherchent à spéculer.

Le riz est ainsi
passé en six mois de 420 dollars à 570 dollars la tonne à la Bourse de
Chicago, de 330 dollars à 470 dollars la tonne à celle de Bangkok. Pour
la seule journée du jeudi 2 mars, le prix du riz a bondi de 31 %.

La
hausse vertigineuse des denrées alimentaires est une catastrophe à deux
faces : l'enrichissement éhonté de certains, la famine accrue pour des
millions d'autres.

Bertrand GORDES

d'autres articles sur ce qui va vite devenir une cause d'explosion mondiale:

ici

http://karuna.anussati.org/spip.php?mot36

ou ici

http://karuna.anussati.org/spip.php?rubrique47

"Analyser le pour et le contre en tant que bouddhiste"...

Michel1955 a écrit:et je considere que notre role à nous qui sommes un peu plus en avant sur cette voie, car nous avons eu la chance de découvrir le dharma est d'aider l'humanité à lever un peu plus vite ce voile

brackardej a écrit:heu.......Excuse moi Karma Trindal mais je n'ai pas exactement dis la phrase que tu cites : "c'est une bien jolie fleur qui pousse"...
mais plutôt ceci : " néanmoins c'est bien joli une fleur qui pousse"...Je ne désignais pas une fleur en particulier, même de façon symbolique. Je me contentais de souligner que dans cet univers complètement absurde, abscons et impitoyable où les existences semblent de simples fétus de paille balayés au vent cruel sans âme ni raison de l'univers (ça c'est de l'image, de la métaphore !!!) eh ben; que dans toute cette absurdité incompréhensible... "c'était bien joli une fleur qui pousse "...

BRACKARDEJ