voici ce lien pour le présenter :



http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Ari%C3%A8s

voici donc pour sa présentation

venons maintenant au fond de sa pensée non pas d'alermondialiste ni encore moins d'altermondistes

mais tout simplement d'antimondialiste

Il n'exite pas de pays développés ou sous développés mais plutôt un monde mal développé

que ce soit du côté de la gauche ou celui de la droite , le bilan est effroyable : ils ont pillé les ressources

et le pire est que nous nous trouvons devant une gauche absolument aphone et incapable de négocier et nous voici devant le mal du début du 21eme siècle : le capitalisme vert nous sommes face à cette alternative:

"nourrir les hommes ? ou nourrir les bagnoles?" ou imaginez un instant que vous partagiez un gateau avec 4 amis , donc coupé en 5 : vous en mangez 4 parts et la 5eme vous la donnez à vos amis
de quoi sourire sauf quand c'est dans la réalité que cela se produit

La croissance économique n'et pas une solution

A** "il ne peut y avoir de croissance indéfinie dans un monde fini"

De toutes les crises, la crise environnementale est la pire. Tous les indicateurs sont passés au rouge

un exemple: les especes menacées ; ce qui est grave ce n est pas leur nombre mais le rythme des disparitions

voici ce lien pour ceux qui veulent s'informer un peu plus sur le sujet :

http://etatplaneterredurgence.unblog.fr/especes-en-danger/

un autre exemple : l'érosion de la biodiversité à mettre en // avec la pollution

toujours pour les mêmes raisons voici un lien utile:

http://www.infosdelaplanete.org/article.php?ID=826

et bien sûr les premières victimes sons les plus pauvres et les quartiers populaires

et encore : nous sommes à la fin du pétrole bon marché et nous avons le choix entre le rationnement ou le "système débrouille"

Comment apprendre à s'en passer ?, on montre du doigt la Chine qui consomme 1/2l/ha alors que les E.U consomment 12l /ha

Existe t-il une alternative au pétrole? :
- le charbon non = pluies acides

- le nucléaire non = pour en extraire 1 l il faut 10 l d'eau sachant que l'eau va diminuer d'1/3 dans les 20 ans et qu'un américain consomme 4 fois plus d'eau qu'un français et qu' 1/3 de l'humanité dispose de 8% de l'eau source

B**Le réchauffement planétaire ou comment poursuivre l'aventure humaine?

3 milliards de carbonne peuvent être absorbés par la Terre/an et nous en sommes à 7 milliards soit 2 fois plus
soit 500kgs par personne par an ou l'équivalent d'un vol aller/retour Paris-New Yorck

"il faut inventer de façon radicale un mode de vie différent" "et non faire marche arrière car cela est impossible"

C** nous vivons un effondrement social avec explosion des identités collectives .Les 3 familles les plus riches ont un revenu > aux 48 pays les plus pauvres

"tout prouve que la planète n'est pas pauvre" : 40 milliards suffisent à l'humanité par an , nous en dépensons 700 milliards pour la pub et 100 000 milliards pour l'armement

La décroissance signifie que nous devons reconnaître la dette mais que la pauvreté ne doit pas être la logique de la croissance

D** Nous vivons aussi une crise de la personne humaine et notre société sombre dans la démesure

il est impératif de faire un retour au politique (lois)

on a perdu le pouvoir de critiquer les institutions

mais aussi crise du symbolique ou le sens que l'on veut donner à notre existence

aucune société ne peut survivre à la consommation qui engendre violence au travail, à l'école mais aussi au sein des familles

Pour tout cela il est impératif de se remettre en question

la décroissance n'est pas la nostalgie du passé, nous devons inventer autre chose

la décroissance est différente du développement durable qui laisse croire qu'on a la solution et dire comme mme Parisot :" un peu de croissance pollue, beaucoup de croissance dépollue" ou
mr Allegre qui parle " d'une économie dévastatrice à une économie réparatrice"

La décroissance se doit d'être sélective et équitable : pensons à la diminution du budget de l'armée par exemple
et nous nous trouvons devant 3 niveaux de résistance :

1) simplicité volontaire avec ses valeurs (mais c'est insuffisant) alors passons au 2eme niveau

2) expérimentations collectives: coop de distribution / amap / échanges locaux pour rendre l'autonomie (oui mais seulement quelque uns à construire ce type de société = insuffisant) alors passons au 3eme niveau

3) ébauche d'un nouveau projet politique c'est à dire inventer un nouveau principe social/environnemental

alors une articulation nouvelle se forme :

a/ gratuité du bon usage (eau- edf etc..) avec interdiction du "mésuage"

b/ réduction des revenus du patrimoine ou revenu maximal autorisé : pratique au Brésil et en Alaska
cela se traduit par une distribution pour chaque habitant /an de 70% du PIB . ceci a pour effet immédiat de désserrer l'étau de l'économie

c/ le salaire socialisé peut être donné sous forme de monnaie locale pour relocaliser l'économie (pratique déjà en partie en Allemagne)

en coclusion: le terme consommation est un poison. Face à la situation planétaire, le choix n'est pas de croître ou décroître mais dans la récession c'est à dire la croissance négative
Il faut lier le social avec l'environnemental par le politique

Il s'agit donc d'une révolution économique et sociale oui mais entropologique :temps/espace/nature

temps : inventer une "prothese à ralentir ": fiscalité qui pénalise les déplacements

espace: est ce normal que dans les colonies de vacance on apprenne des loisirs motorisés ou que les sorties scolaires soient à l'autre bout de l'europe

nature: elle est notre enveloppe seulement nous avons fait une inversion du sacré et du profane
nous cultivons le sens de l'argent et du technique

les décroissants sont donc des objecteurs de croissance , des anticapitalistes et des antiproductivistes

Et une fois n'est pas coutume, je souhaite ici une bonne 49 ème année à Monsieur Paul Aries et de son bon us age

KYZ.

c'est très interessant tous çà. j'achete comme tout le monde. pour mes cadeaux j'achete dans des comerces equitables (style oxfam) ou des assos (style greenpeace, wwf , amnesty). je me demandais, si on achetait moins. les magasins auraient moins besoin de personnel et licensieraient. donc est ce une bonne chose?

karma younten zongmo a écrit:Et une fois n'est pas coutume, je souhaite ici une bonne 49 ème année à Monsieur Paul Aries et de son bon us age

KYZ.

ah oui / 7x7

multiple de sept que les savants en boudhisme nous dise à quoi correspond ce 49

âge de la sagesse?

merci pour la réponse

mais oui c'est bien sur. voilà la solution. changer de mentalité et creer de nouveaux emplois differents. c'est idiot mais je n'y avais pas pensé. tu as de bonnes idées.

tashi a écrit:c'est très interessant tous çà. j'achete comme tout le monde. pour mes cadeaux j'achete dans des comerces equitables (style oxfam) ou des assos (style greenpeace, wwf , amnesty). je me demandais, si on achetait moins. les magasins auraient moins besoin de personnel et licensieraient. donc est ce une bonne chose?

tu trouveras ta réponse et d'autres dans l'un de ses livres :

HARCELEMENT AU TRAVAIL

ou nouveau management

paru aux éditions Golias

tu pourras y lire entre autre:
l'extrémisme patronal avec un sous titre :"le fordisme= travaille, tais toi et consomme

flo

merci

tashi a écrit:merci

de rien