Les droits découlent des devoirs
Le 26 août 1789, la Révolution française a accouché d’un texte fondamental pour l’époque moderne, “La déclaration des droits de l’homme et du citoyen”. Toutefois, il convient de noter qu’en réaction à la main-mise multi-séculaire de deux groupes socio-religieux sur l’ensemble de la société (l’Aristocratie et l’Église), en réaction au sentiment que l’Ancien Régime avait imposé un corset et fait peser une chappe de plomb sur les individus, le texte voté par l’Assemblée Nationale, dans un classique mouvement de balancier historique, mit l’accent sur les libertés et les droits de l’individu, occultant dans une bonne mesure les obligations morales de celui-ci à l’égard du corps social, des autres et de lui-même, et évacua toute notion de transcendance dans ses considérants, faisant reposer ces droits entièrement sur eux-mêmes.
De ce fait, malgré son caractère indéniablement progressiste, et à l’image de la Constitution des USA (l’illusoire “droit au bonheur”…), la “Déclaration” était l’expression d’un déséquilibre conceptuel flagrant et contenait en son sein les germes d’un problème majeur de société. Avec le recul, on peut considérer que ces deux textes politiques ont contribué dans une bonne mesure à fonder idéologiquement ce que l’on appelle la “société moderne”, en conséquence on peut estimer que les dysfonctionnements de la société humaine dite moderne trouvent leur source dans ces deux textes.
Revenons-en au Buddha. On observe, dans son enseignement, qu’il allait bien au-delà de la simple notion de “droits de l’homme”, et ce sur deux plans. Premièrement, la Voie du Buddha est une voie de détachement et de renoncement, non une voie de revendication et d’affrontement. C’est aussi une Voie que l’on parcourt dans le contexte dharmique et toujours dans le respect de la Voie Médiane (Majjhimâ-Pati’padâ). En conséquence on constate que le Buddha prônait le respect aussi bien des devoirs que des droits, en un binôme indissociable, les uns ne pouvant pas aller sans les autres. Mais on remarque également que dans le Dhamma les devoirs priment les droits, non pas que ces derniers aient moins d’importance intrinsèque que les premiers, mais simplement parce que les droits ne découlent, logiquement, socialement et spirituellement, que du respect et de l’accomplissement des devoirs. (Il s’agit là d’une évidence inhérente au psychisme et au corps social, un fait indépendant de tout préjugé culturel - ainsi, près de deux millénaires et demi plus tard, la philosophe chrétienne Simone Weil [1909 - 1943] exprimera-t-elle à son tour, en langage moderne, cette évidence [6].)
Conséquemment, si les droits sont fruits des devoirs, l’oblitération des premiers revient à cultiver des arbres tristes ou inutiles, mais l’oblitération de ces derniers revient à cultiver des arbres stériles. L’arbre stérile vivra le temps de sa vie, puis il mourra sans descendance. À l’horizon, c’est l’avenir qui semble se profiler pour la société moderne. Une telle société, fondée sur la notion de droit de l’individu mais ayant évacué la notion de devoir envers soi-même et les autres, est dans une impasse sociologique et spirituelle. Ayant abandonné les principes psycho-sociaux fondamentaux d’attention aux autres et de responsabilité personnelle, elle ne fournit pas un canevas permettant la Libération et l’Éveil de ses membres.
Aussi, la société actuelle, narcissique et irresponsable, n’aurait-elle pas trouvé grâce aux yeux de l’Éveillé, comme la lecture de ses enseignements le démontre sans ambiguïté. Partant, si le Buddha s’était retrouvé à l’œuvre dans une société aussi égotiste et consumériste que celle dans laquelle nous évoluons (ou survivons, c’est selon…), il aurait sûrement été considéré comme un dangereux subversif par les tenants de l’idéologie dominante, bien que, vraisemblablement, pour des raisons opposées à celles de son propre temps. Mais ceci est une autre histoire...
Note :
[6] Simone Weil [Paris 1909 - Londres 1943], toujours remarquable de clarté et d’exigence morale. Les 4 premiers § de la première partie (“Les besoins de l’âme”) de son ultime ouvrage, “L’Enracinement - Prélude à une déclaration des devoirs envers l’être humain”, écrit en 1943 et publié en 1949 :
“La notion d’obligation prime celle de droit, qui lui est subordonnée et relative. Un droit n’est pas efficace par lui-même, mais seulement par l’obligation à laquelle il correspond ; l’accomplissement effectif d’un droit provient non pas de celui qui le possède, mais des autres hommes qui se reconnaissent obligés à quelque chose envers lui. L’obligation est efficace dès qu’elle est reconnue. Une obligation ne serait-elle reconnue par personne, elle ne perd rien de la plénitude de son être. Un droit qui n’est reconnu par personne n’est pas grand chose.
Cela n’a pas de sens de dire que les hommes ont, d’une part des droits, d’autre part des devoirs. Ces mots n’expriment que des différences de point de vue. Leur relation est celle de l’objet et du sujet. Un homme, considéré en lui-même, a seulement des devoirs, parmi lesquels se trouvent certains devoirs envers lui-même. Les autres, considérés de son point de vue, ont seulement des droits. Il a des droits à son tour quand il est considéré du point de vue des autres, qui se reconnaissent des obligations envers lui. Un homme qui serait seul dans l’univers n’aurait aucun droit, mais il aurait des obligations.
La notion de droit, étant d’ordre objectif, n’est pas séparable de celles d’existence et de réalité. Elle apparaît quand l’obligation descend dans le domaine des faits ; par suite elle enferme toujours dans une certaine mesure la considération des états de fait et des situations particulières. Les droits apparaissent toujours comme liés à certaines conditions. L’obligation seule peut être inconditionnée. Elle se place dans un domaine qui est au-dessus de toutes conditions, parce qu’il est au-dessus de ce monde.
Les hommes de 1789 ne reconnaissaient pas la réalité d’un tel domaine. Ils ne reconnaissaient que celle des choses humaines. C’est pourquoi ils ont commencé par la notion de droit. Mais en même temps ils ont voulu poser des principes absolus. Cette contradiction les a fait tomber dans une confusion de langage et d’idées qui est pour beaucoup dans la confusion politique et sociale actuelle. Le domaine de ce qui est éternel, universel, inconditionné, est autre que celui des conditions de fait, et il y habite des notions différentes qui sont liées à la partie la plus secrète de l’âme humaine.”
Source: http://www.buddhaline.net/Les-droits-decoulent-des-devoirs
Le 26 août 1789, la Révolution française a accouché d’un texte fondamental pour l’époque moderne, “La déclaration des droits de l’homme et du citoyen”. Toutefois, il convient de noter qu’en réaction à la main-mise multi-séculaire de deux groupes socio-religieux sur l’ensemble de la société (l’Aristocratie et l’Église), en réaction au sentiment que l’Ancien Régime avait imposé un corset et fait peser une chappe de plomb sur les individus, le texte voté par l’Assemblée Nationale, dans un classique mouvement de balancier historique, mit l’accent sur les libertés et les droits de l’individu, occultant dans une bonne mesure les obligations morales de celui-ci à l’égard du corps social, des autres et de lui-même, et évacua toute notion de transcendance dans ses considérants, faisant reposer ces droits entièrement sur eux-mêmes.
De ce fait, malgré son caractère indéniablement progressiste, et à l’image de la Constitution des USA (l’illusoire “droit au bonheur”…), la “Déclaration” était l’expression d’un déséquilibre conceptuel flagrant et contenait en son sein les germes d’un problème majeur de société. Avec le recul, on peut considérer que ces deux textes politiques ont contribué dans une bonne mesure à fonder idéologiquement ce que l’on appelle la “société moderne”, en conséquence on peut estimer que les dysfonctionnements de la société humaine dite moderne trouvent leur source dans ces deux textes.
Revenons-en au Buddha. On observe, dans son enseignement, qu’il allait bien au-delà de la simple notion de “droits de l’homme”, et ce sur deux plans. Premièrement, la Voie du Buddha est une voie de détachement et de renoncement, non une voie de revendication et d’affrontement. C’est aussi une Voie que l’on parcourt dans le contexte dharmique et toujours dans le respect de la Voie Médiane (Majjhimâ-Pati’padâ). En conséquence on constate que le Buddha prônait le respect aussi bien des devoirs que des droits, en un binôme indissociable, les uns ne pouvant pas aller sans les autres. Mais on remarque également que dans le Dhamma les devoirs priment les droits, non pas que ces derniers aient moins d’importance intrinsèque que les premiers, mais simplement parce que les droits ne découlent, logiquement, socialement et spirituellement, que du respect et de l’accomplissement des devoirs. (Il s’agit là d’une évidence inhérente au psychisme et au corps social, un fait indépendant de tout préjugé culturel - ainsi, près de deux millénaires et demi plus tard, la philosophe chrétienne Simone Weil [1909 - 1943] exprimera-t-elle à son tour, en langage moderne, cette évidence [6].)
Conséquemment, si les droits sont fruits des devoirs, l’oblitération des premiers revient à cultiver des arbres tristes ou inutiles, mais l’oblitération de ces derniers revient à cultiver des arbres stériles. L’arbre stérile vivra le temps de sa vie, puis il mourra sans descendance. À l’horizon, c’est l’avenir qui semble se profiler pour la société moderne. Une telle société, fondée sur la notion de droit de l’individu mais ayant évacué la notion de devoir envers soi-même et les autres, est dans une impasse sociologique et spirituelle. Ayant abandonné les principes psycho-sociaux fondamentaux d’attention aux autres et de responsabilité personnelle, elle ne fournit pas un canevas permettant la Libération et l’Éveil de ses membres.
Aussi, la société actuelle, narcissique et irresponsable, n’aurait-elle pas trouvé grâce aux yeux de l’Éveillé, comme la lecture de ses enseignements le démontre sans ambiguïté. Partant, si le Buddha s’était retrouvé à l’œuvre dans une société aussi égotiste et consumériste que celle dans laquelle nous évoluons (ou survivons, c’est selon…), il aurait sûrement été considéré comme un dangereux subversif par les tenants de l’idéologie dominante, bien que, vraisemblablement, pour des raisons opposées à celles de son propre temps. Mais ceci est une autre histoire...
Note :
[6] Simone Weil [Paris 1909 - Londres 1943], toujours remarquable de clarté et d’exigence morale. Les 4 premiers § de la première partie (“Les besoins de l’âme”) de son ultime ouvrage, “L’Enracinement - Prélude à une déclaration des devoirs envers l’être humain”, écrit en 1943 et publié en 1949 :
“La notion d’obligation prime celle de droit, qui lui est subordonnée et relative. Un droit n’est pas efficace par lui-même, mais seulement par l’obligation à laquelle il correspond ; l’accomplissement effectif d’un droit provient non pas de celui qui le possède, mais des autres hommes qui se reconnaissent obligés à quelque chose envers lui. L’obligation est efficace dès qu’elle est reconnue. Une obligation ne serait-elle reconnue par personne, elle ne perd rien de la plénitude de son être. Un droit qui n’est reconnu par personne n’est pas grand chose.
Cela n’a pas de sens de dire que les hommes ont, d’une part des droits, d’autre part des devoirs. Ces mots n’expriment que des différences de point de vue. Leur relation est celle de l’objet et du sujet. Un homme, considéré en lui-même, a seulement des devoirs, parmi lesquels se trouvent certains devoirs envers lui-même. Les autres, considérés de son point de vue, ont seulement des droits. Il a des droits à son tour quand il est considéré du point de vue des autres, qui se reconnaissent des obligations envers lui. Un homme qui serait seul dans l’univers n’aurait aucun droit, mais il aurait des obligations.
La notion de droit, étant d’ordre objectif, n’est pas séparable de celles d’existence et de réalité. Elle apparaît quand l’obligation descend dans le domaine des faits ; par suite elle enferme toujours dans une certaine mesure la considération des états de fait et des situations particulières. Les droits apparaissent toujours comme liés à certaines conditions. L’obligation seule peut être inconditionnée. Elle se place dans un domaine qui est au-dessus de toutes conditions, parce qu’il est au-dessus de ce monde.
Les hommes de 1789 ne reconnaissaient pas la réalité d’un tel domaine. Ils ne reconnaissaient que celle des choses humaines. C’est pourquoi ils ont commencé par la notion de droit. Mais en même temps ils ont voulu poser des principes absolus. Cette contradiction les a fait tomber dans une confusion de langage et d’idées qui est pour beaucoup dans la confusion politique et sociale actuelle. Le domaine de ce qui est éternel, universel, inconditionné, est autre que celui des conditions de fait, et il y habite des notions différentes qui sont liées à la partie la plus secrète de l’âme humaine.”
Source: http://www.buddhaline.net/Les-droits-decoulent-des-devoirs
Lun 29 Avr 2024, 12:52 par Puntsok Norling
» Drouptcheu de Keuntchok Tchidu
Dim 21 Avr 2024, 12:02 par Mila
» Citation de Richard Gere ( Article du journal : AuFéminin )
Ven 19 Avr 2024, 15:31 par arcane 17
» Cinquantenaire de la fondation de Palden Shangpa La Boulaye
Ven 05 Avr 2024, 19:05 par Nangpa
» Bonne Nouvelle chrétienne et Bonne Nouvelle bouddhiste
Lun 01 Avr 2024, 10:34 par Algo
» Les problèmes de la méditation de pleine conscience
Lun 01 Avr 2024, 09:31 par Pema Gyaltshen
» Qu’entend-on vraiment par « tout vient de l’esprit » ?
Sam 23 Mar 2024, 11:38 par Nidjam
» Bouddhisme vajrayāna : Instructions sur le Mahāmudrā
Ven 22 Mar 2024, 15:02 par Nidjam
» Méditation : Qu'est ce que l'esprit sans réfèrence ?
Ven 22 Mar 2024, 14:11 par Nidjam
» Les voeux de Bodhisattva
Dim 17 Mar 2024, 11:43 par Mila
» Des arbres , pour l'Arbre .
Dim 17 Mar 2024, 11:35 par Mila
» Bouddha n'était pas non violent...
Jeu 14 Mar 2024, 01:02 par Pieru
» Lankavatara Sutra ----------------------------------------------------
Lun 11 Mar 2024, 13:52 par heyopibe
» Mauvaise compréhension - besoin d'explication
Ven 08 Mar 2024, 18:51 par Nidjam
» Bonjour à tous de la part de Pieru
Jeu 07 Mar 2024, 13:53 par Pieru
» Le Discours entre un Roi et un Moine : Les Questions de Milinda
Ven 01 Mar 2024, 13:23 par Nidjam
» Le Bonheur est déjà là , par Gyalwang Drukpa Rimpoché
Jeu 29 Fév 2024, 18:39 par Nidjam
» Une pratique toute simple : visualisez que tout le monde est guéri ....
Jeu 29 Fév 2024, 18:06 par Nidjam
» Drapeaux de prière - l'aspiration à un bien-être universel
Jeu 29 Fév 2024, 17:30 par Puntsok Norling
» Déterminisme: Le Choix est-il une illusion ?
Jeu 29 Fév 2024, 17:28 par Nidjam
» Initiations par H.E. Ling Rimpoché
Ven 23 Fév 2024, 08:54 par Mila
» Jour de ROUE important dans le calendrier Bouddhiste
Ven 23 Fév 2024, 08:42 par Mila
» Bonne année Dragon de Bois à toutes et à tous
Sam 10 Fév 2024, 23:02 par Karma Trindal
» Bouddhisme/-Science de l'esprit : Identité et non-identité
Ven 09 Fév 2024, 12:56 par heyopibe
» Déclaration commune concernant la réincarnation de Kunzig Shamar Rinpoché
Lun 05 Fév 2024, 12:16 par Nangpa
» Les souhaits de Maitreya , par le 12e Kenting Taï Situ Rimpoché
Lun 05 Fév 2024, 09:28 par heyopibe
» L'Interdépendance selon les enseignements du Lamrim
Lun 05 Fév 2024, 09:27 par heyopibe
» Amitābha: Le Grand Soutra de la Vie Infinie
Lun 29 Jan 2024, 22:53 par Disciple laïc
» Qu'est-ce que l'essence de la voie du Dharma ?
Mar 09 Jan 2024, 19:52 par Puntsok Norling
» Quelles sont les règles respectées dans les temples bouddhistes tibétain
Ven 05 Jan 2024, 10:48 par Nangpa
» Toute l'équipe de L'Arbre des Refuges vous souhaite ses Meilleurs Voeux pour 2024!
Mer 03 Jan 2024, 12:14 par Nutts
» Le Singe
Sam 30 Déc 2023, 21:38 par Karma Trindal
» Le Buffle
Ven 29 Déc 2023, 23:24 par petit_caillou
» Le Tigre
Ven 29 Déc 2023, 23:21 par petit_caillou
» Le Lapin (ou Chat)
Ven 29 Déc 2023, 23:18 par petit_caillou
» Le Coq
Ven 29 Déc 2023, 23:15 par petit_caillou
» La Chèvre (ou Mouton)
Ven 29 Déc 2023, 23:12 par petit_caillou
» Le Dragon
Lun 25 Déc 2023, 14:14 par petit_caillou
» Le Serpent
Lun 25 Déc 2023, 14:09 par petit_caillou
» Le Cochon
Lun 25 Déc 2023, 13:59 par petit_caillou
» L'année du Dragon de bois 2024
Sam 23 Déc 2023, 00:04 par petit_caillou
» Le Cheval
Ven 22 Déc 2023, 23:59 par petit_caillou
» Le Chien
Ven 22 Déc 2023, 23:54 par petit_caillou
» Le Rat
Ven 22 Déc 2023, 23:48 par petit_caillou
» L'Eco Dharma .................................................
Lun 27 Nov 2023, 15:28 par heyopibe
» Shantideva: Bodhicaryâvatâra
Sam 11 Nov 2023, 16:25 par Admin
» J'irai dormir chez vous (émission TV)
Ven 10 Nov 2023, 19:35 par Disciple laïc
» Dharma Appliqué: Présentation de la rubrique
Jeu 09 Nov 2023, 16:21 par Mila
» Le Bonheur National Brut
Jeu 09 Nov 2023, 11:34 par heyopibe
» Le champ d'application ...................................
Jeu 09 Nov 2023, 11:02 par heyopibe
» Les Quatre Nobles Vérités -------------------------------------
Mer 08 Nov 2023, 11:40 par heyopibe
» Sages paroles de Kandro Rimoché .
Mar 07 Nov 2023, 19:58 par Mila
» Tout ce qu'on sait sur la mort - Dialogue avec Stéphane Allix
Lun 06 Nov 2023, 19:26 par Nangpa
» Une annonce tardive ....Au Revoir , Léa ...
Jeu 02 Nov 2023, 12:55 par Mila
» Les 6 aspects de la Perception Correcte
Mer 01 Nov 2023, 12:37 par heyopibe
» Un milliardaire donne tout aux bonnes œuvres
Mer 01 Nov 2023, 10:25 par heyopibe
» Se préparer à la mort, conférence Louvain La Neuve
Lun 30 Oct 2023, 17:37 par Pema Gyaltshen
» Colloques Bardos Louvain La Neuve
Lun 30 Oct 2023, 17:34 par Pema Gyaltshen
» Quatorze versets sur la méditation
Lun 30 Oct 2023, 14:45 par Ortho
» KANNON, Bodhisattva de la compassion
Dim 29 Oct 2023, 14:06 par Mila
» La situation internationale et le Moyen-Orient
Dim 29 Oct 2023, 08:54 par Disciple laïc
» Chaine You Tube recommandée positive : The Dodo
Sam 28 Oct 2023, 22:33 par Disciple laïc
» ASBL L'Arbre des Refuges: Présentation du Projet
Lun 23 Oct 2023, 19:43 par Karma Trindal
» Boîte aux lettres " Besoin de prières"
Lun 23 Oct 2023, 19:28 par Karma Trindal
» Décès du Lama TEUNSANG après avoir traversé des mois de maladie.
Lun 23 Oct 2023, 19:23 par Karma Trindal
» Que sont nos amis devenus ?
Lun 23 Oct 2023, 19:20 par Karma Trindal
» Rencontres avec le Bouddha à travers les Udana
Dim 15 Oct 2023, 21:35 par Disciple laïc
» Deux conférences à propos de Karmapakshi
Ven 06 Oct 2023, 23:17 par Mila
» Rituel annuel, Drouptcheu de Karmapakshi , à Bruxelles
Ven 06 Oct 2023, 22:50 par Mila
» La Bonne nouvelle du Salut
Lun 02 Oct 2023, 08:03 par Disciple laïc
» On nait mis en boîte ! .....................
Dim 01 Oct 2023, 17:55 par Disciple laïc
» Médecines d'Asie - l'Art de l'équilibre 1ère et 2ème partie
Lun 18 Sep 2023, 10:52 par Mila
» Les derniers jours de Muhammad (et 3 autres ouvrage)
Jeu 14 Sep 2023, 22:31 par Disciple laïc
» Le bouddhisme face au monde contemporain
Jeu 14 Sep 2023, 22:23 par Disciple laïc
» Étudier "Le Chemin de la Grande Perfection"
Dim 03 Sep 2023, 18:50 par Puntsok Norling