Colloque Energie et effet de serre

Un nombre important d’associations intéressées par l’écologie en général et le réchauffement climatique en particulier ne sont représentées ni directement ni indirectement au « Grenelle de l’Environnement ». En effet, la quasi totalité des membres du « collège associatif » ont demandé des moratoires sur les OGM, les constructions de nouvelles autoroutes et l’EPR. Cette approche dogmatique, même s’il est parfaitement légitime qu’elle puisse s’exprimer, ne saurait être considérée comme représentative de celle de l’ensemble de l’opinion publique, ni de celle de l’unanimité du secteur associatif soucieux de l’environnement.
Plutôt que de se livrer à de vaines récriminations sur le caractère non représentatif du « collège associatif » du « Grenelle de l’Environnement », neuf associations représentant plusieurs dizaines de milliers d’adhérents ont décidé de s’exprimer de façon constructive avant la tenue dudit « Grenelle » à l’occasion d’un colloque devant se tenir au Sénat le 10 octobre 2007. Ainsi pourront s'exprimer des scientifiques, des écologistes, des amoureux de la nature représentant des points de vues complémentaires pour défendre ce qui prime à leurs yeux : le climat. La diversité même de leurs approches constitue une source originale de valeurs dont nos instances dirigeantes ne devraient pas faire l’économie. Ils rappelleront un certain nombre de réalités trop souvent masquées par des idéologies ou la défense d’intérêts spécifiques.[/i]
[i]Vous trouverez ci-dessous le détail des sujets abordés au cours de ce colloque.


Soutenu par Georges Charpak, prix Nobel de Physique

Ce colloque part du constat préalable que le problème principal posé est celui du climat et des rejets de GES et non celui d’une pénurie d’énergie.
L’objectif du colloque est d’attirer l’attention des médias sur une approche rigoureuse et rationnelle des politiques de lutte contre les émissions de gaz à effet de serre. Cette approche amène à révéler les erreurs et les insuffisances de certaines solutions considérées comme « écologiquement correctes » qui ne manqueront pas d’être proposées au cours du Grenelle de l’environnement. L’accent sera mis sur la cohérence et le côté pratique des propositions qui seront formulées.

Associations et Institutions organisatrices

Sauvons le Climat (SLC), Comité des Parcs et Jardins de France (CPJF), Association des Ecologistes Pour le Nucléaire (AEPN), La demeure historique (DH), Mouvement National de Lutte pour l’Environnement (MNLE), Société pour la protection du paysage et de l’esthétique de la France (SPPEF), Société Française de l’Energie Nucléaire (SFEN, GR21), Société Française de Physique (SFP), Vieilles Maisons Françaises (VMF)

Matinée - 9h00-12h30

Accueil et bienvenue : Sénateurs Laffitte et/ou Saunier(15 minutes)

Conférences

• L’impératif climatique
  
• Comment réduire les émissions de CO², où porter l’effort ?
  
• Les bio-carburants et la biomasse énergie
  
• Les critères d’optimisation des actions ( le carbone évité).
  
• Taxation carbone et permis d’émission
  
• Le contre exemple allemand
  

Débat avec la salle

Après-midi : 14h15-18h

Table ronde des associations

(propositions pratiques, suivie d’un débat avec les journalistes)

• Recherche sur les énergies
  
• Intensité carbone ou intensité énergétique ?
  
• Chauffage et production de chaleur
  
• Nucléaire actuel
  
• Transports
  
• Eolien
  
• Solaire
  
• Biomasse
  
• Nucléaire du futur
  

Débat avec les journalistes

Table ronde des « décideurs »:

(Résumé et questions posées aux décideurs)

• Politiques (gouvernement ; partis politiques ; parlementaires)
  
• Syndicalistes
  
• Grands témoins / Industriels
  

Associations et Institutions organisatrices

Sauvons
le Climat (SLC), Comité des Parcs et Jardins de France (CPJF),
Association des Ecologistes Pour le Nucléaire (AEPN), La demeure
historique (DH), Mouvement National de Lutte pour l’Environnement
(MNLE), Société pour la protection du paysage et de l’esthétique de la
France (SPPEF), Société Française de l’Energie Nucléaire (SFEN, GR21),
Société Française de Physique (SFP), Vieilles Maisons Françaises (VMF)

hum vu les participants, je crains que ce qui va en sortir soit encore du lobbying pro nucléaire...

est ce vouloir remplacer la peste par le choléra ?
et des écolo pour le nucléaire ca peut exister ?