reflechissons et debattons sur ce sujet si vous le souhaitez

Le développement durable, pour moi ! 25 mai


“Un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs". 1987- Mme Gro Harlem Brundtland, Premier Ministre norvégien.
Martinique le 24/05/06, j'ai décidé de m'intéresser à un enjeu majeur pour notre planète : Le développement durable.
Comme pour la plupart des gens, cela n'évoquait rien en particulier pour moi jusqu'à l'an dernier.
AL GORE, 45e vice-président des États-Unis
d'Amérique, a mené une croisade dans le monde entier pour défendre ses
opinions sur l'écologie et la nécessité de préserver la planète. Cette
lutte a atteint son paroxisme l'an dernier, en 2007, avec la
présentation de " An Inconvenient Truth" (Une vérité qui dérange) au
festival de Sundance puis celui de Cannes. Un tollé, c'est ce qu'il a
déclenché grâce à son film qui a sensibilisé l'opinion publique
mondiale.
Les médias en ont tellement parlé, que petit à petit
cette préoccupation m'a mené à en savoir plus. Dire que je suis un
écologiste averti est un mensonge. En revanche je demeure à l'écoute
des enjeux qui secouent la planète. Produire tout en respectant
l'équilibre de notre environnement naturel et humain, voilà qui mérite
réflexion.
Prendre le temps de penser à son avenir, à notre
avenir, celui des générations futures, ne serait-ce pas un début
"d'acte durable" ? Tout découle de la pensée, puis devient action.
A mon niveau, je prends conscience de l'interaction
de tous éléments qui rythment la société moderne. Par exemple, un geste
simple comme éteindre ma télé et éviter de la laisser en veille. Il
paraît qu'en faisant cela je participe à une économie d'énergie. Donc
pourquoi ne le ferai-je pas ?
Un geste simple, mais répété par des millions de
personne, tout cela pour permettre, favoriser un développement
intelligent de notre société moderne. Semer et récolter à terme les
fruits de nos actes positifs.
J'ai croisé aussi sur ma route deux femmes engagées.
L'une gérante d'un magasin de commerce équitable, ETIQ Etre et l'autre
appartenant à une association Madin Ekitab, pour le commerce équitable.
Deux personnes pleines d'énergie qui ont décidé de lutter pour un idéal
durable. Je trouve cela remarquable. Deux femmes courageuses à mon
sens, car même- s'il s'agit d'un thème d'actualité force est de
constater que l'achat et la promotion de produits issus du commerce
équitable ne sont pas totalement ancrés dans nos habitudes de
consommations.
Je leur souhaite à toutes les deux du succès dans
leur entreprise. D'ailleurs, j'ai la ferme intention de les présenter
plus en détail dans ce blog.
Une tierce personne, a éclairé ma lanterne, un peu
plus jeune celle là. Une jeune ingénieur, charmante et pleine d'énergie
"écolo" à mort. Nous avons eu l'occasion d'échanger à ce sujet.
J'apprécie la force avec laquelle elle clame son engagement dans la
voie du développement durable. J'avoue que cela m'impressionne.
Tout cela pour dire qu'en fait le monde évolue et qu'il faut choisir les bons combats pour améliorer le bien être de tous.
Peut-on parler d'une voie à suivre ou d'une façon de
penser meilleure qu'une autre ? A mon sens non. Chacun est maître de
son action, par contre sauver la planète demeure un combat édifiant.

attention à l'expression developpement durable qui à été récupérée par des grandes firmes comme
TOTAL, EDF, LECLERC RENAULT....
a des fins purement mercantiles.

Pour ces firmes developpement durable = Polluer moins pour polluer plus longtemps

et faire des profits + longtemps.

Lire pour en savoir plus cet article : www.decroissance.org/textes/dev_en_question.pdf+developpement+durable+polluer+plus&hl=fr&ct=clnk&cd=6&gl=fr" target="_blank" rel="nofollow">le developpement en question

En tant que cheminant sur la voie des Bouddhas, l'avenir ne m'intéresse pas, il est une illusion, seul compte l4instant présent (Illusoire lui même car le présent s'est du futur devenant passé (Voir Nagajurna Traité du Milieu).

Allez soyons tere a tere, je vais me faire l'avocat du diable. même le pire criminel as droit a sa défence en démocratie Merci Mr VERGES de nous le rappeller réguliérement.

L'Homme a toujour eu peur des changements. Au début du 19 éme sciécle en Angleterre les LUDDISTE (Du nom de leur leader LUDD pas ne rien faire:lol!: ) cassais les métiers a tisser et les machines a vapeur. Un scientifique ? lors des essais des premier train en 1850 a écrit qu'au dessus de 45 KmH l'HOmme ne pourait plus voyager car il ne supporterais pas la vitesse (Sources: Histoire des découvertes scientifiques Edt Seuil.)

La Technique, La Science ne sont ni bonne, ni mauvaise, seul l'usage qu'on en fait est dangereuse. Chaque Découverte, chaque invention apporte le Bon et le mauvais:

Le Nucléaire: Hiroshima et Nagasaki, mais aussi, la Radiologie, Les radiothérapie en Oncologie, les Scanners et les IRM.

Les organisme génétiquement modifié (Lire José BOVE lui sait faire la différence) ce qui est denoncé c'est le fait que les grands semanciers rendent stériles les produits récoltés (obligeant chaque année les paysans a acheter leurs semences), pas le fait que l'on puisse NOURRIR les affamés (Voir le trés beau discours de NEW DELHI de José BOVE) dans des endroits ou rien ne pousserait.

Combattre les pandémies par la Désinsectisation des zones marécageuses: LA SOEUR du DALAI LAMA elle même a lancée une campagne de désinsectisation pour lutter contre la malaria.

Je pense quant a moi, que l'Homme a toujours sut s'adapter a son environnement, certe le détruire est stupide et dangereux, mais il faut sacrément étre cultivé dans de trés nombreuses sciences pour comprendre véritablement. C'est souvent de la propagande des deux cotés, n'ayant aucune compétence en Ecologie (Science des Systémes en Homéostase selon Van Bartellenfly l'inventeur de la théorie dite du battement d'aile d'un papillon), je ne prend pas partis (pas de Faute d'orthographe pour une fois).

Ce qui par contre me surprend c'est la crédulité de certain Ecologistes, ils nous assénent leurs "connaissances" en Biologie, Astronomie, Physique nucléaire et quantique, Chimie, Biologie,Thermodynamique, Zoologie, Ethologie etc, toute science auxquelles je ne comprend strictement RIEN. Et se précipitent sur l'Astrologie Chinoise, L'Homéopahtie (1) etc sans le moinde recul critique.

(1) L'homéopatie rappellons le est le Comble de l'escroquerie. Elle repose sur la chose la plus stupide et la plus facile a démontrer comme fausse qui soit. Plus un produit serait dilué plus il serait efficace. Faison une expérience simple (mauvaise pour la santé) appliquons cette fumeuse théorie (Benvéniste et sa mêmoire de l'Eau Fumisterie des laboratoires Boiron)/ Prenons un apéritif anisés quelquoncque:
Echantillon 1: Applique les régles de la Chimie classique ;: plus on en met plus c'est efficace.
Echantillon 2: Consomme a dose Homéopatique: 1 Goutte dans un litre d'Eau.
Si l'Homéopatie repose sur autre chose que l'Effet Placebo (Démontré lui, voir Groddeck: Le livre du CA) le consommateur de l'échantillon 2 roule sous la table le premier. Simple, efficace et trés économique.

Je me suis toujours méfié des idées simples comme par exemple: C'est aussi difficile que de trouver une aiguille dans un botte de foin. RIEN de plus facile si on as la bonne methode (C'est pas de Moi mais de Michel DE CERTEAU Cours de Philosophie du Collége de France). Mettez le Feu au foin au milieu des cendres que trouvez vous, l'aiguille (Le métal aura peut être travaillé mais pas fondu).

Sur ces sujets comme sur bien d'autres, je n'ai que les informations parcelleires que mon trés faible niveau en sciences me permet de COMPRENDRE. pour le reste je devrais CROIRE soit les Scientifiques, soit les Ecologistes. Je ne crois ni les uns ni les autres. Hélas les écologistes ont aussi souvent fait de telles bétises (Libérez des animaux contaminés de laboratoires d'analyses médicales en Angleterre, c'est du Terrorisme irresponsable), proféré de telles absurditées (Les pets des vaches pour la couche d'Ozone).

Certains sont sérieux Murray BOCKCHIN et Ralph NADER aux USA par exemple, Le regretté René DUMONT ou l'immense penseur Théodore MONOT (lui savait de quoi il parlait il était Botaniste et Océanographe de formation et a consacré sa vie a l'étude des écosystémes des déserts chauds lire le sublime MEHAREES (J'ai lu pocket). José BOVE qui n'est pas l'excité que les média décrivent (certains se sont étonné que lui l'écolo utilise des trayeuses électriques sur son exploitation, il devrait traire a la main sa centaine de chévre?).

Je me contente donc de suivre la Voie bouddhiste, respecter la VIE sous toute ses formes (Je m'efforce d'etre végétarien), ne pas polluer plus que nécessaire (je roule au sans plomb pas au Diésel contrairement a certain donneur de leçons).

Je terminerais par une anecdote/ Dans mon petit village Alsacien chaque Weeck End une floppée d'Ecolos viennent de Stasbourg expliquer au dernier agriculteur comment faire son métier. Un jour Ernest (c'est son prénom) en as eu assez, il a emmenné un grand expert Ecolo en ballade au milieu de ses champs, a un moment (je les accompagnaient) il lui demande EH L'Expert dans quoi tu marche? (nous étions sur des terres cultivées). L'autre regarde les pousses vert tendre qu'il écrasait de ses pataugas flambant neuf :HEU JE SAIS PAS!: C'est du Houblon C..... alors maintenant Ferme ta g...... et laisse moi travailler. Voila, pas trés fin mais efficace.